| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 缩略语对照表 | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-18页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第9-13页 |
| 1.1.1 选题的背景 | 第9-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.3 论文创新之处 | 第16页 |
| 1.4 论文的基本框架 | 第16-18页 |
| 第二章 中国市场经济地位法律问题概述 | 第18-30页 |
| 2.1 市场经济地位与替代国制度 | 第18-20页 |
| 2.1.1 选择替代国的标准 | 第18-19页 |
| 2.1.2 替代国制度的弊端 | 第19页 |
| 2.1.3 替代国制度是对特定国家的歧视性做法 | 第19-20页 |
| 2.2 中国市场经济地位问题的法律根源 | 第20-23页 |
| 2.2.1 美国法为起源 | 第21页 |
| 2.2.2 欧盟法为代表 | 第21-22页 |
| 2.2.3 对《入世议定书》第十五条的解读 | 第22-23页 |
| 2.3 非市场经济地位对中国的影响 | 第23-30页 |
| 2.3.1 中国企业遭受反倾销调查次数增多 | 第24页 |
| 2.3.2 使中国企业在反倾销调查程序中处于劣势 | 第24-27页 |
| 2.3.3 对中国应对反补贴调查的影响 | 第27-28页 |
| 2.3.4 影响外商对华直接投资 | 第28-30页 |
| 第三章 中国市场经济地位的法理之争 | 第30-36页 |
| 3.1 自动获取论与举证责任转移论 | 第30-33页 |
| 3.1.1 自动获取论 | 第30-31页 |
| 3.1.2 举证责任转移理论 | 第31-33页 |
| 3.2 客观事实不符论 | 第33-34页 |
| 3.3 替代国制度与非市场经济地位分离论 | 第34-36页 |
| 第四章 过渡期满后中国应取得市场经济地位的法律依据 | 第36-44页 |
| 4.1 符合“条约必须遵守”的国际法基本精神 | 第36-38页 |
| 4.1.1 中国入世是一种国际法上的条约行为 | 第36-37页 |
| 4.1.2 “条约必须遵守”是国家间的行为准则 | 第37-38页 |
| 4.2 符合WTO法的基本原则 | 第38-39页 |
| 4.2.1 是非歧视性原则的体现 | 第38页 |
| 4.2.2 是消除地区间非关税贸易壁垒的必然要求 | 第38-39页 |
| 4.3 我国的市场经济地位已形成国际习惯 | 第39-40页 |
| 4.4 中国国内法依据 | 第40-44页 |
| 4.4.1 市场经济基本要求 | 第40-41页 |
| 4.4.2 我国国内法律制度基本满足市场经济的要求 | 第41-44页 |
| 第五章 过渡期满后中国市场经济地位所面临的挑战与法律应对 | 第44-55页 |
| 5.1 面临的挑战 | 第44-47页 |
| 5.1.1 中国市场经济地位仍难以被普遍认可 | 第44-46页 |
| 5.1.2 变相的替代国做法——“特殊市场情形”的威胁 | 第46-47页 |
| 5.2 从法律层面的应对措施 | 第47-55页 |
| 5.2.1 通过完善立法保护国内市场 | 第47-48页 |
| 5.2.2 充分利用WTO反倾销争端解决机制 | 第48-51页 |
| 5.2.3 实施贸易报复措施有理有据 | 第51-52页 |
| 5.2.4 加强与“一带一路”国家的经济条约联系 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
