| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事诉讼第三人撤销之诉制度概述 | 第10-15页 |
| (一) 民事诉讼第三人撤销之诉的内涵 | 第10-11页 |
| (二) 民事诉讼第三人撤销之诉的性质 | 第11-12页 |
| (三) 民事诉讼第三人撤销之诉制度与相关制度的辨析 | 第12-15页 |
| 1. 第三人参加诉讼制度与第三人撤销之诉制度 | 第12-13页 |
| 2. 案外人异议之诉制度与第三人撤销之诉制度 | 第13-14页 |
| 3. 案外人申请再审之诉制度与第三人撤销之诉制度 | 第14-15页 |
| 二、民事诉讼第三人撤销之诉制度的设立基础 | 第15-20页 |
| (一) 民事诉讼第三人撤销之诉制度的理论基础 | 第15-18页 |
| 1. 判决效力扩张理论 | 第15-16页 |
| 2. 当事人主义弥补理论 | 第16-17页 |
| 3. 程序保障理论 | 第17-18页 |
| (二) 民事诉讼第三人撤销之诉制度的现实基础 | 第18-20页 |
| 1. 虚假诉讼之救济 | 第18页 |
| 2. 我国原有救济途径的缺失 | 第18-20页 |
| 三、民事诉讼第三人撤销之诉制度的比较研究 | 第20-26页 |
| (一) 域外第三人撤销之诉制度及类似制度研究 | 第20-25页 |
| 1. 法国第三人撤销之诉制度的规定 | 第20-22页 |
| 2. 中国台湾地区第三人撤销之诉制度的规定 | 第22-24页 |
| 3. 日本——再审型的第三人撤销之诉制度 | 第24页 |
| 4. 意大利——再审型的第三人撤销之诉制度 | 第24-25页 |
| 5. 德国——特别法规定模式 | 第25页 |
| (二) 域外立法之比较与借鉴 | 第25-26页 |
| 四、我国民事诉讼第三人撤销之诉制度的立法现状 | 第26-36页 |
| (一) 我国民事诉讼第三人撤销之诉制度的内容 | 第26-31页 |
| 1. 第三人撤销之诉的启动 | 第26-27页 |
| 2. 第三人撤销之诉的受理与管辖 | 第27-28页 |
| 3. 第三入撤销之诉的审理 | 第28-29页 |
| 4. 第三人撤销之诉的裁判 | 第29-30页 |
| 5. 第三人撤销之诉的法律效果 | 第30页 |
| 6. 第三人撤销之诉与其他程序的衔接 | 第30-31页 |
| (二) 我国民事诉讼第三人撤销之诉制度尚存在的问题 | 第31-36页 |
| 1. 立法体例选择不合理 | 第31-32页 |
| 2. 适格原告范围设置不当 | 第32-34页 |
| 3. 管辖冲突问题 | 第34页 |
| 4. 裁定不宜作为撤销之诉的对象 | 第34-36页 |
| 五、我国民事诉讼第三人撤销之诉制度的再完善 | 第36-41页 |
| (一) 完善立法体例 | 第36-37页 |
| (二) 回归正确的功能定位 | 第37-38页 |
| (三) 重新界定适格原告范围 | 第38-39页 |
| (四) 优化审判程序设置 | 第39页 |
| (五) 配套制度的设立 | 第39-41页 |
| 1. 建立法院以职权通知制度 | 第39-40页 |
| 2. 设立担保制度 | 第40页 |
| 3. 设置惩罚制度 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |