| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8页 |
| 三、文献综述 | 第8-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-14页 |
| 第一章 多次敲诈勒索既未遂并存的量刑问题概述 | 第14-25页 |
| 第一节 相关案例分析 | 第15-18页 |
| 一、案情事由 | 第15-16页 |
| 二、多次敲诈勒索既未遂并存相关案例凸显的量刑问题 | 第16页 |
| 三、多次敲诈勒索既未遂并存量刑的观点分歧 | 第16-18页 |
| 第二节 敲诈勒索罪既遂形态与未遂形态的区分认定 | 第18-20页 |
| 一、敲诈勒索罪既遂形态与未遂形态的区分标准 | 第18-20页 |
| 二、敲诈勒索罪未遂形态的认定 | 第20页 |
| 第三节 多次敲诈勒索既未遂并存认定的疑难问题 | 第20-22页 |
| 一、多次敲诈勒索既未遂并存的罪数认定 | 第21页 |
| 二、多次敲诈勒索既未遂并存中数额与犯罪形态关系 | 第21-22页 |
| 第四节 多次敲诈勒索既未遂并存量刑规范化的必要性 | 第22-25页 |
| 一、完善敲诈勒索量刑机制的需求 | 第23页 |
| 二、贯彻宽严相济刑事政策的要求 | 第23-24页 |
| 三、实现统一司法的需要 | 第24-25页 |
| 第二章 多次敲诈勒索既未遂并存情形处理的理论分歧及司法借鉴 | 第25-36页 |
| 第一节 多次敲诈勒索既未遂并存定罪的观点分歧 | 第25-26页 |
| 一、整体既遂说 | 第25-26页 |
| 二、整体未遂说 | 第26页 |
| 第二节 多次敲诈勒索既未遂并存量刑的观点分歧 | 第26-28页 |
| 一、较重量刑说 | 第26-27页 |
| 二、折算说 | 第27页 |
| 三、限制累计说 | 第27-28页 |
| 第三节 多次敲诈勒索既未遂并存的司法借鉴 | 第28-36页 |
| 一、多次盗窃、多次诈骗既未遂并存的司法解释规定 | 第28-29页 |
| 二、多次敲诈勒索既未遂并存司法借鉴的可行性 | 第29-33页 |
| 三、多次敲诈勒索既未遂并存司法借鉴的不足 | 第33-36页 |
| 第三章 多次敲诈勒索既未遂并存的量刑规范化建议 | 第36-45页 |
| 第一节 并和累计计算之提倡 | 第36-39页 |
| 一、并和累计计算之简述 | 第36-37页 |
| 二、并和累计计算之提倡的法律依据 | 第37-38页 |
| 三、并和累计计算之提倡的理论依据 | 第38-39页 |
| 第二节 并和累计计算的可行性论证 | 第39-41页 |
| 一、并和累计计算体现罪责刑相适应原则 | 第39-41页 |
| 二、并和累计计算有利于节约司法资源 | 第41页 |
| 三、并和累计计算有利于预防犯罪 | 第41页 |
| 第三节 并和累计计算模式下既未遂并存的量刑考量 | 第41-45页 |
| 一、并和累计计算模式下的具体量刑 | 第42-43页 |
| 二、并和累计计算的时效问题 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |