| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第7-14页 |
| (一) 选题背景 | 第7页 |
| (二) 选题意义 | 第7-8页 |
| (三) 概念界定 | 第8-10页 |
| (四) 国内电视养生节目的现状及研究 | 第10-12页 |
| (五) 论文创新点 | 第12-13页 |
| (六) 研究方法 | 第13-14页 |
| 一、电视养生节目中科学思想的传播策略样本分析 | 第14-32页 |
| (一) 三个研究样本的选择依据 | 第14-15页 |
| (二) 三档节目中专家的设置方式 | 第15-18页 |
| (三) 三档节目中内容的论证方式 | 第18-22页 |
| (四) 三档节目中案例类型的选择 | 第22-24页 |
| (五) 三档节目中健康主题的选择方式 | 第24-28页 |
| (六) 三档节目中环节设置的选择 | 第28-32页 |
| 二、《最强大夫》栏目存在的问题 | 第32-39页 |
| (一) 可能利用嘉宾作用打政策擦边球 | 第32-34页 |
| (二) 可能存在变相植入广告问题 | 第34-39页 |
| 三、电视养生节目的未来发展方向 | 第39-42页 |
| (一) 保证节目信息来源真实权威 | 第39页 |
| (二) 关注节目主题选择的合理性 | 第39-40页 |
| (三) 采用科学方法进行传播 | 第40-41页 |
| (四) 注重节目的政策合规性 | 第41-42页 |
| 四、结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
| 附录1 《健康之路》《最强大夫》《杏林好养生》栏目样本 | 第45-50页 |
| 附录2 《健康之路》和《最强大夫》专家身份核对表 | 第50-52页 |
| 附录3 《健康之路》和《最强大夫》专家规模设置对比表 | 第52-53页 |
| 附录4 《健康之路》和《最强大夫》具体论证方式对比 | 第53-55页 |
| 附录5 《健康之路》《最强大夫》《杏林好养生》案例使用对比 | 第55-57页 |
| 附录6 “健康乐学团”嘉宾现实身份鉴定表 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
