| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 证据关联性的基本理论 | 第11-24页 |
| 第一节 证据关联性的内涵界定 | 第11-16页 |
| 一、域外关于证据关联性内涵的考究 | 第11-13页 |
| （一） 英美法系证据关联性的内涵 | 第11-12页 |
| （二） 大陆法系证据关联性的内涵 | 第12-13页 |
| 二、我国关于证据关联性内涵的学说 | 第13-14页 |
| 三、对证据关联性的实质涵义的解析 | 第14-16页 |
| （一） 证据与要证事实之间实质上的证明关系 | 第14-15页 |
| （二） 证据能力与证明力的关联性 | 第15页 |
| （三） 对待证事实心证形成产生的倾向性 | 第15-16页 |
| 第二节 证据关联性的理论基础与适用路径 | 第16-20页 |
| 一、证据关联性的法哲学与法经济学基础 | 第16-17页 |
| （一） 证据关联性中包含的法哲学思想 | 第16-17页 |
| （二） 证据关联性中体现的经济学理论 | 第17页 |
| 二、证据关联性的适用路径 | 第17-20页 |
| （一） 经验法则 | 第18-19页 |
| （二） 逻辑推理 | 第19-20页 |
| 第三节 证据关联性规则的价值 | 第20-24页 |
| 一、促进诉讼公正 | 第20-21页 |
| 二、提高诉讼效率 | 第21页 |
| 三、维护当事人权利 | 第21-22页 |
| 四、实现价值平衡 | 第22-24页 |
| 第二章 我国民事诉讼证据关联性规则现实分析与反思 | 第24-31页 |
| 第一节 我国民事诉讼证据关联性规则现状剖析 | 第24-26页 |
| 一、现行法律中证据关联性规则的规定与解析 | 第24-26页 |
| （一） 民事诉讼法中证据关联性规则的规定 | 第24页 |
| （二） 《关于民事诉讼证据的若千规定》中证据关联性规则 | 第24-26页 |
| 二、民事诉讼证据关联性规则的司法实践状况 | 第26页 |
| 第二节 我国民事诉讼证据关联性立法与实践存在的问题 | 第26-28页 |
| 一、未明确证据关联性涵义 | 第26-27页 |
| 二、片面认识证据的关联性 | 第27页 |
| 三、仅对证明力的关联性进行审查 | 第27-28页 |
| 四、法官对证据关联性的全权认定 | 第28页 |
| 第三节 我国证据关联性立法与实践中存在问题的反思 | 第28-31页 |
| 一、观念上忽视证据关联性 | 第28-29页 |
| 二、轻视证据能力的关联性 | 第29页 |
| 三、片面重视关联性规则排除功能 | 第29-31页 |
| 第三章 证据关联性规则的域外考证 | 第31-43页 |
| 第一节 对两大法系国家证据关联性规则的考究 | 第31-38页 |
| 一、两大法系国家证据关联性规则的历史演进 | 第31-33页 |
| （一） 英美法系国家证据关联性规则的历史渊源 | 第31-32页 |
| （二） 大陆法系国家证据关联性规则的历史发展 | 第32-33页 |
| 二、英美法系国家证据关联性规则的法律规定 | 第33-36页 |
| （一） 印度《证据法》中证据关联性的例解式规定 | 第33-34页 |
| （二） 美国《联邦证据规则》中的证据关联性排除规则 | 第34-35页 |
| （三） 澳大利亚《1995 年证据法》证据关联性规则的规定 | 第35-36页 |
| 三、大陆法系国家（地区）证据关联性规则理论与立法现状 | 第36-38页 |
| （一） 大陆法系国家（地区）对于证据关联性的理论研究 | 第36页 |
| （二） 大陆法系国家（地区）对于证据关联性的法律规制 | 第36-38页 |
| 第二节 两大法系关于证据关联性认识的差异及原因分析 | 第38-41页 |
| 一、两大法系关于证据关联性认识差异之比较分析 | 第38-40页 |
| （一） 两大法系对证据关联性认识程度不同 | 第38-39页 |
| （二） 两大法系对证据关联性认识角度不同 | 第39-40页 |
| 二、两大法系关于证据关联性地位差异之原因分析 | 第40-41页 |
| （一） 审判组织形式的差异 | 第40页 |
| （二） 理性证据制度的差别 | 第40-41页 |
| （三） 审理方式的不同 | 第41页 |
| 第三节 对两大法系国家证据关联性的启示与借鉴 | 第41-43页 |
| 一、英美法系国家完善的证据关联性规定对于我国的借鉴意义 | 第41-42页 |
| 二、大陆法系国家分散的证据关联性规定对于我国的启示与借鉴 | 第42-43页 |
| 第四章 我国证据关联性规则的构建 | 第43-54页 |
| 第一节 构建我国证据关联性规则的必要性 | 第43-45页 |
| 一、培养诉讼理性思维主义的必然选择 | 第43页 |
| 二、限制法官自由裁量权的重要途径 | 第43-44页 |
| 三、改革我国审判方式的必要措施 | 第44-45页 |
| 第二节 我国证据关联性规则的立法完善 | 第45-47页 |
| 一、明确规定证据关联性的定义 | 第45页 |
| 二、确立关联性规则基本原则 | 第45-46页 |
| 三、强化证据能力意义上关联性规则 | 第46-47页 |
| 第三节 对证据关联性规则的法律限制 | 第47-49页 |
| 一、品格证据的限制与有限采纳 | 第47-48页 |
| 二、特定事实行为的法律限制 | 第48页 |
| 三、太遥远证据的法律限制 | 第48-49页 |
| 第四节 设置民事证据关联性规则的裁断程序 | 第49-54页 |
| 一、证据关联性裁断程序的启动主体 | 第49-50页 |
| （一） 确立由当事人提出对于无关联性证据排除的基本理念 | 第49页 |
| （二） 赋予法官部分情形下主动排除具有关联性证据的裁量权 | 第49-50页 |
| 二、民事诉讼证据关联性裁断的适用程序 | 第50-52页 |
| （一） 当事人提出程序 | 第50-51页 |
| （二） 当事人说明程序 | 第51-52页 |
| （三） 法官裁断程序 | 第52页 |
| 三、证据关联性规则的救济程序 | 第52-54页 |
| （一） 即时救济程序——当庭提出异议 | 第52-53页 |
| （二） 事后救济程序——事后上诉程序 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
