| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究的三大背景 | 第11-14页 |
| 1.1.1 理论背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 立法背景 | 第12-13页 |
| 1.1.3 实践背景 | 第13-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第14页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第14-15页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3.1 境外研究现状 | 第15页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.4 研究方法 | 第17-18页 |
| 第2章 公安机关侦讯录音录像的制度背景 | 第18-21页 |
| 2.1 检察机关录音录像实践的示范作用 | 第18页 |
| 2.2 错案与翻供频现的推动作用 | 第18-19页 |
| 2.3 供述自愿性保障模式的启示 | 第19-21页 |
| 第3章 公安机关侦讯录音录像预期功能和成效研究 | 第21-33页 |
| 3.1 侦讯录音录像的特性 | 第21-22页 |
| 3.1.1 记录信息的动态性 | 第21页 |
| 3.1.2 记载内容的完整性 | 第21页 |
| 3.1.3 审讯过程的重现性 | 第21-22页 |
| 3.2 侦讯录音录像的预期功能 | 第22-25页 |
| 3.2.1 限制审讯权力,遏制刑讯逼供 | 第22-23页 |
| 3.2.2 保障嫌疑人的合法权利 | 第23页 |
| 3.2.3 保障侦查人员的权利 | 第23-24页 |
| 3.2.4 固定口供,防止翻供 | 第24页 |
| 3.2.5 为公安培训提供素材 | 第24-25页 |
| 3.3 侦讯录音录像的成效 | 第25-33页 |
| 3.3.1 翻供现象得到进一步减少 | 第25-26页 |
| 3.3.2 捏造口供得到进一步压缩 | 第26-28页 |
| 3.3.3 审讯过程得到进一步规范 | 第28-29页 |
| 3.3.4 钱权交易得到进一步遏制 | 第29-30页 |
| 3.3.5 诉讼权利得到进一步保障 | 第30页 |
| 3.3.6 审讯效能得到进一步提高 | 第30-31页 |
| 3.3.7 培训素材得到进一步扩充 | 第31-32页 |
| 3.3.8 侦查公信力得到进一步提升 | 第32-33页 |
| 第4章 侦讯录音录像实施过程中功能弱化研究 | 第33-38页 |
| 4.1 录音录像的不完整性导致遏制刑讯逼供功能弱化 | 第33-34页 |
| 4.1.1 先审后录 | 第33页 |
| 4.1.2 审录分离 | 第33-34页 |
| 4.1.3 补录或重新录制 | 第34页 |
| 4.1.4 选择性调取 | 第34页 |
| 4.2 过度相信录音录像导致保障嫌疑人合法权利功能弱化 | 第34-35页 |
| 4.3 录音录像辩方查阅权不明确导致监督功能弱化 | 第35-36页 |
| 4.4 嫌疑人排斥录音录像导致固定口供功能弱化 | 第36页 |
| 4.5 录音录像设备的限制导致提供素材功能弱化 | 第36-38页 |
| 第5章 基于侦讯录音录像功能弱化的原因分析 | 第38-43页 |
| 5.1 办案模式落后导致全程录音录像得不到保障 | 第38-39页 |
| 5.2 监督缺乏导致录音录像流于形式 | 第39-40页 |
| 5.3 法律规定不明确削弱录音录像功能发挥 | 第40页 |
| 5.4 考核评价不合理催生违反录音录像现象 | 第40-41页 |
| 5.5 经费和人才保障不足制约录音录像效果 | 第41-43页 |
| 第6章 提升侦讯录音录像实效性的基本路径 | 第43-48页 |
| 6.1 改变侦查机关办案模式 | 第43-44页 |
| 6.2 完善同步录音录像监督机制 | 第44页 |
| 6.2.1 内部监督方面 | 第44页 |
| 6.2.2 外部监督方面 | 第44页 |
| 6.3 完善相关法律法规 | 第44-45页 |
| 6.4 建立科学的考核机制 | 第45-46页 |
| 6.5 加大设备和人才的投入 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士期间发表论文 | 第53页 |