| 致谢 | 第1-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目次 | 第7-9页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 当事人陈述的一般考察 | 第11-19页 |
| ·当事人陈述的内涵 | 第11-12页 |
| ·当事人陈述—权利抑或义务? | 第12-13页 |
| ·当事人陈述的特点 | 第13-14页 |
| ·当事人陈述的分类及意义 | 第14-15页 |
| ·当事人陈述运用的纵向考察—证据制度的历史演变 | 第15-19页 |
| ·神示证据制度—当事人陈述的漠视时期 | 第15-16页 |
| ·法定证据制度—当事人陈述的重视时期 | 第16-17页 |
| ·自由心证制度—当事人陈述的正视时期 | 第17-19页 |
| 3 当事人陈述的功能定位 | 第19-26页 |
| ·当事人陈述功能的演变—从自由主义诉讼观到社会诉讼观 | 第19-21页 |
| ·自由主义诉讼观下当事人陈述的功能 | 第19-20页 |
| ·社会诉讼观下当事人陈述的功能 | 第20-21页 |
| ·现代诉讼理念下—当事人陈述的功能定位 | 第21-26页 |
| ·功能定位的基础环境—诉讼模式的讨论 | 第21-23页 |
| ·当事人陈述的功能定位 | 第23-26页 |
| 4 我国当事人陈述的实践困境和原因分析 | 第26-32页 |
| ·当事人陈述现状调查 | 第26-28页 |
| ·当事人陈述的独立证据价值被边缘化 | 第26页 |
| ·作为证据的当事人陈述与事实主张性陈述的混同 | 第26-28页 |
| ·原因分析 | 第28-32页 |
| ·立法浅显粗陋并且存在矛盾 | 第28-29页 |
| ·当事人陈述的定位不准，功能模糊 | 第29-30页 |
| ·陷入客观真实与法律真实关系的误区 | 第30-32页 |
| 5 完善我国当事人陈述制度的构想 | 第32-44页 |
| ·赋予当事人陈述多元功能 | 第32-36页 |
| ·多元功能基础环境的转变 | 第32-34页 |
| ·一元功能到多元功能的转变 | 第34-36页 |
| ·构建当事人陈述多元功能的配套规则 | 第36-44页 |
| ·当事人陈述第一功能的发挥:确立当事人听取制度 | 第36-38页 |
| ·当事人陈述第二功能的发挥:明确自认属性，规范其法律效力 | 第38-40页 |
| ·当事人陈述第三功能的发挥:当事人询问制度的确立 | 第40-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 作者简历 | 第49页 |