法定监护视角下的日本成年监护制度
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 第一章 绪论 | 第8-16页 |
| 一、问题意识 | 第8-11页 |
| （一）研究背景 | 第8-10页 |
| （二）研究意义 | 第10-11页 |
| 二、研究现状 | 第11-14页 |
| 三、研究方法 | 第14页 |
| 四、研究内容 | 第14页 |
| 五、研究创新与不足 | 第14-16页 |
| 第二章 日本的成年监护制度概述 | 第16-27页 |
| 一、日本的监护制度 | 第16-21页 |
| （一）日本监护制度的内涵 | 第16-18页 |
| （二）日本成年监护的制度构成 | 第18-20页 |
| （三）日本成年监护制度的基本理念 | 第20-21页 |
| 二、日本成年监护制的立法模式 | 第21-24页 |
| （一）一元化立法下的类型化立法 | 第22页 |
| （二）日本成年监护制度类型化立法模式的优点 | 第22-23页 |
| （三）日本成年监护制度类型化立法模式的缺点 | 第23-24页 |
| 三、日本成年监护制度的特点及其利弊分析 | 第24-27页 |
| （一）日本成年监护制度的特点 | 第24页 |
| （二）成年监护制度保护的核心内容 | 第24页 |
| （三）成年监护制度的优点和缺点 | 第24-27页 |
| 第三章 日本法定监护制度实施状况分析 | 第27-44页 |
| 一、法定监护制度与任意监护制度的区别 | 第27-30页 |
| （一）法定监护和任意监护制度的内涵 | 第27-28页 |
| （二）法定监护和任意监护制度的区别 | 第28-30页 |
| 二、法定监护制度的基本概述 | 第30-35页 |
| （一）法定监护制度 | 第30-31页 |
| （二）与法定成年监护相关的基本概念 | 第31-32页 |
| （三）法定监护制度的类型 | 第32-34页 |
| （四）任意监护制度 | 第34-35页 |
| 三、法定监护制度涉及到的监护法律 | 第35-41页 |
| （一）法定监护的申请程序 | 第35-37页 |
| （二）监护登记制度 | 第37-38页 |
| （三）适用成年监护制度的契机 | 第38-39页 |
| （四）监护人的职责 | 第39-40页 |
| （五）家庭法院通告的内容 | 第40页 |
| （六）其它必要的事项 | 第40-41页 |
| 四、监护制度的援助信托制度 | 第41-44页 |
| （一）制度设置的背景 | 第41页 |
| （二）监护制度信托援助的概要 | 第41-42页 |
| （三）信托利用的程序 | 第42-44页 |
| 第四章 日本法定监护制度的现状分析 | 第44-53页 |
| 一、法定监护制度实施的现状 | 第44-46页 |
| （一）法定监护制度的功能 | 第44-45页 |
| （二）法定监护申请的动机 | 第45-46页 |
| 二、法定监护制度实施过程中存在的问题 | 第46-47页 |
| （一）财产分割问题 | 第46-47页 |
| （二）护理保险的监护申请问题 | 第47页 |
| （三）其它问题 | 第47页 |
| 三、法定监护制度所面临的课题 | 第47-53页 |
| （一）监护责任人的课题 | 第47-49页 |
| （二）法人监护的课题 | 第49-50页 |
| （三）市民监护人课题 | 第50-51页 |
| （四）第三方监护的课题及对策 | 第51-53页 |
| 第五章 日本成年监护制度的理论思考及对我国的启示 | 第53-59页 |
| 一、理论的考量 | 第53-55页 |
| （一）类型化立法再考 | 第53页 |
| （二）申请型模式 | 第53-54页 |
| （三）制度型模式 | 第54-55页 |
| 二、我国民法关于成年监护的法律及立法的方向 | 第55-56页 |
| （一）法理上的监护理念问题 | 第55-56页 |
| （二）我国构建成年监护制度的原则 | 第56页 |
| （三）关于民法对行为能力的界定 | 第56页 |
| 三、我国成年监护制度立法上的适格模式 | 第56-59页 |
| （一）类型化立法模式的选择 | 第56-57页 |
| （二）申请权与职责权相结合的模式 | 第57页 |
| （三）扩展适用对象的范围 | 第57-58页 |
| （四）法定监护制度与任意监护制度的监护顺序 | 第58-59页 |
| 研究结论 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-67页 |
| 个人简历 | 第67-68页 |
| 后记 | 第68页 |
