论我国司法权对侦查权的控制
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、 司法权对侦查权控制的必要性 | 第11-15页 |
| （一） 侦查权与司法权的含义及性质 | 第11-13页 |
| 1、 侦查权的含义及性质 | 第11-12页 |
| 2、 司法权的含义及性质 | 第12-13页 |
| （二） 司法权对侦查权控制的含义 | 第13页 |
| （三） 司法权对侦查权控制的必要性 | 第13-15页 |
| 1、 保护被追诉者人权的需要 | 第13-14页 |
| 2、 正当程序理论在侦查程序中的体现 | 第14页 |
| 3、 “司法最终裁决”原则在刑事诉讼的具体体现 | 第14-15页 |
| 二、 国外司法权对侦查权控制模式的比较 | 第15-19页 |
| （一） 英美法系中司法权对侦查权的控制模式 | 第15-17页 |
| 1、 英国侦查权控制模式 | 第15-16页 |
| 2、 美国侦查权控制模式 | 第16-17页 |
| （二） 大陆法系中司法权对侦查权的控制模式 | 第17-18页 |
| 1、 德国侦查权控制模式 | 第17页 |
| 2、 法国侦查权控制模式 | 第17-18页 |
| （三） 两大法系对侦查权控制的比较分析 | 第18-19页 |
| 三、 我国侦查权的控制方式及缺陷 | 第19-23页 |
| （一） 我国侦查权的三种控制方式 | 第19-21页 |
| 1、 侦查机关的自我控制 | 第19-20页 |
| 2、 人民检察院的法律监督 | 第20-21页 |
| 3、 人民法院庭审阶段的司法审查 | 第21页 |
| （二） 我国侦查权控制方式的缺陷分析 | 第21-23页 |
| 1、 侦查机关的自我控制过于行政化 | 第21-22页 |
| 2、 检察机关的法律监督软弱无力 | 第22-23页 |
| 3、 人民法院司法审查缺失 | 第23页 |
| 四、 改善我国司法权对侦查权的控制的途径 | 第23-28页 |
| （一） 加强对刑事侦查措施的司法控制 | 第23-26页 |
| 1、 完善刑事司法审查的主体 | 第23-24页 |
| 2、 完善我国刑事侦查强制措施体系 | 第24页 |
| 3、 司法权对侦查权的事先授权 | 第24-25页 |
| 4、 司法权对侦查权的事后救济 | 第25-26页 |
| （二） 完善违法侦查程序制裁机制 | 第26-28页 |
| 1、 确立具体的非法证据排除规则 | 第26-27页 |
| 2、 确立诉讼行为无效制度 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
