| 中文摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-14页 |
| 第一节 论题的提出、意义和目的 | 第9-10页 |
| 第二节 国内外研究概况 | 第10-12页 |
| 第三节 研究的内容、思路与方法 | 第12页 |
| 第四节 本研究的创新点 | 第12-14页 |
| 第二章 网络服务商及其侵权责任概述 | 第14-23页 |
| 第一节 网络服务商的界定 | 第14-15页 |
| 一、 网络服务商的概念 | 第14页 |
| 二、 网络服务商的特征 | 第14-15页 |
| 第二节 网络服务商的分类 | 第15-17页 |
| 一、 网络接入服务商 | 第16页 |
| 二、 网络内容提供商 | 第16-17页 |
| 三、 网络平台服务商 | 第17页 |
| 第三节 网络服务商承担侵权责任的法理依据 | 第17-19页 |
| 一、 过错责任理论 | 第17-18页 |
| 二、 损害结果控制论 | 第18页 |
| 三、 利益平衡理论 | 第18-19页 |
| 第四节 网络服务商侵权责任的归责原则 | 第19-21页 |
| 一、 网络服务商承担无过错责任的不合理性 | 第20页 |
| 二、 网络服务商应该承担过错责任的合理性 | 第20-21页 |
| 第五节 网络服务商侵权责任的构成要件 | 第21-23页 |
| 一、 网络服务商的行为须具有违法性 | 第22页 |
| 二、 网络服务商的行为须有使权利人利益受损的损害事实 | 第22页 |
| 三、 网络服务商行为的违法性与损害事实之间须有因果关系 | 第22-23页 |
| 第三章 不同类型网络服务商的侵权责任 | 第23-34页 |
| 第一节 网络接入商的侵权责任界定 | 第23-26页 |
| 一、 网络接入商的侵权责任认定 | 第23-24页 |
| 二、 网络接入商的义务 | 第24-25页 |
| 三、 典型案例评析 | 第25-26页 |
| 第二节 网络内容提供商的侵权责任界定 | 第26-29页 |
| 一、 网络内容提供商的侵权行为类型 | 第26-27页 |
| 二、 网络内容提供商的义务 | 第27-28页 |
| 三、 典型案例评析 | 第28-29页 |
| 第三节 网络平台服务商的侵权责任 | 第29-34页 |
| 一、 视频分享网站的侵权责任 | 第29-31页 |
| 二、 P2P 服务商的侵权责任 | 第31-34页 |
| 第四章 中美网络服务商的侵权责任的规则比较 | 第34-46页 |
| 第一节 “避风港”规则的比较分析 | 第34-39页 |
| 一、 “避风港”规则概述 | 第34-35页 |
| 二、 “避风港”规则在中美立法中的体现 | 第35-39页 |
| 第二节 网络服务商版权间接侵权责任的比较研究 | 第39-46页 |
| 一、 美国间接侵权责任制度的演进 | 第39-44页 |
| 二、 间接侵权责任制度在我国立法中的体现 | 第44-46页 |
| 第五章 我国网络服务商侵权责任立法的完善思考 | 第46-50页 |
| 第一节 我国网络服务商侵权责任的立法中存在的主要问题 | 第46-47页 |
| 一、 立法层次低且混乱 | 第46页 |
| 二、 立法缺乏预见性 | 第46-47页 |
| 三、 立法缺乏合理的理论依据 | 第47页 |
| 第二节 关于我国网络服务商侵权责任的立法建议 | 第47-50页 |
| 一、 应该制定一部专门的关于网络服务商侵权责任的法律 | 第47-48页 |
| 二、 完善我国立法中关于避风港规则的规定 | 第48页 |
| 三、 应该在立法中引入间接侵权责任 | 第48-49页 |
| 四、 在民间立法中增加关于互联网行业自律的规定 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间科研情况及发表的论文 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
