| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、刑事和解概述 | 第11-22页 |
| (一) 刑事和解概念及产生的背景 | 第11-15页 |
| 1. 刑事和解的概念 | 第11-12页 |
| 2. 刑事和解产生的背景 | 第12-15页 |
| (二) 刑事和解的特征和理论基础 | 第15-18页 |
| 1. 刑事和解的特征 | 第15-16页 |
| 2. 刑事和解的理论基础 | 第16-18页 |
| (三) 刑事和解的价值 | 第18-22页 |
| 1. 对加害人：有利于诚心认罪悔过、早日回归社会 | 第18-19页 |
| 2. 对被害人：有利于弥补物质损失、愈合精神创伤 | 第19-20页 |
| 3. 对社区：有利于化解社区矛盾、促进和谐稳定 | 第20页 |
| 4. 对国家司法：有利于节约司法资源、提高诉讼效率 | 第20-22页 |
| 二、检察机关适用刑事和解的基本情况 | 第22-42页 |
| (一) 国外关于刑事和解的理论与司法机关的实践 | 第22-24页 |
| 1. 国外学者关于刑事和解的理论学说 | 第22-23页 |
| 2. 国外司法机关适用刑事和解的概况 | 第23-24页 |
| (二) 国内检察机关对刑事和解制度的探索 | 第24-42页 |
| 1. 北京市、上海市、安徽省、湖南省检察机关探索刑事和解实践概述 | 第24-28页 |
| 2. 呼市新城区人民检察院(以下简称新城区检察院)作为试点检察院的刑事和解实践研究 | 第28-42页 |
| 三、中国刑事和解制度在检察业务环节的完善 | 第42-57页 |
| (一) 确立科学的指导原则 | 第42-43页 |
| 1. 平等自愿 | 第42页 |
| 2. 兼顾当事人双方和社会三者的利益 | 第42页 |
| 3. 适度原则 | 第42-43页 |
| (二) 刑事和解案件的适用范围 | 第43-45页 |
| 1. 轻微刑事案件 | 第43-44页 |
| 2. 重罪案件能否适用刑事和解? | 第44-45页 |
| (三) 明确刑事和解的赔偿标准 | 第45-46页 |
| (四) 明确刑事和解的适用程序 | 第46-52页 |
| 1. 刑事和解案件的提出和受理阶段 | 第46页 |
| 2. 刑事和解的准备阶段 | 第46-47页 |
| 3. 正式刑事和解阶段 | 第47-48页 |
| 4. 刑事和解后续阶段 | 第48-52页 |
| (五) 刑事和解配套制度的建立健全 | 第52-57页 |
| 1. 建立被害人人身利益和社会利益的保护制度 | 第52-53页 |
| 2. 扩大检察官酌定不起诉的自由裁量权的范围 | 第53页 |
| 3. 完善刑事附带民事诉讼制度 | 第53-55页 |
| 4. 建立加害人对被害人的服务赔偿制度 | 第55页 |
| 5. 建立加害人贷款赔偿制度 | 第55页 |
| 6. 建立对被告人财产的保全机制及追索机制 | 第55-56页 |
| 7. 建立加害人对公共利益的补偿制度 | 第56-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
