| 目录 | 第1-6页 |
| 中文摘要 | 第6-9页 |
| ABSTRACT | 第9-12页 |
| 绪论 | 第12-28页 |
| 一、问题意识：理论谬误与实践困惑 | 第12-15页 |
| 二、研究意义：法律渊源价值的再认识 | 第15-17页 |
| 三、研究成果：西方理论与中国现象 | 第17-25页 |
| 四、研究内容：本文的基本逻辑结构 | 第25-28页 |
| 第一章 法律渊源的源流 | 第28-51页 |
| 一、法律渊源的语源传承 | 第28-30页 |
| 二、古希腊没有法律渊源概念 | 第30-33页 |
| 三、古罗马法中fons juris的内涵与意义 | 第33-43页 |
| (一) 关于“fons juris”中的“fons” | 第33-34页 |
| (二)关于“fons juris"中的"jus”(ius) | 第34-37页 |
| (三) 关于“fons juris” | 第37-40页 |
| (四) “fons juris”在古罗马法中的意义 | 第40-43页 |
| 四、法律渊源概念在中世纪的实践 | 第43-47页 |
| 五、法律渊源概念在近代的变异 | 第47-51页 |
| 第二章 法律渊源概念的界定 | 第51-90页 |
| 一、法律渊源概念的界定语境 | 第51-59页 |
| (一) 法律渊源概念界定的司法立场 | 第51-54页 |
| (二) 法律渊源概念界定的逻辑起点 | 第54-57页 |
| (三) 法律渊源概念界定的基本维度 | 第57-59页 |
| 二、法律渊源概念的内涵 | 第59-62页 |
| 三、法律渊源概念的外延 | 第62-90页 |
| (一) 法律渊源与法律形式 | 第62-68页 |
| (二) 法律渊源和法律 | 第68-76页 |
| (三) 法律渊源和法律起源 | 第76-83页 |
| (四) 法律渊源和法律体系 | 第83-90页 |
| 第三章 法律渊源的形式 | 第90-114页 |
| 一、制定法 | 第90-93页 |
| 二、判例法 | 第93-99页 |
| 三、其他形式 | 第99-114页 |
| 第四章 法律渊源与法律发现 | 第114-149页 |
| 一、从法律渊源中发现法律 | 第114-129页 |
| (一) 法律发现的概念及其司法意义 | 第114-117页 |
| (二) 法律渊源是法律发现的场所 | 第117-123页 |
| (三) 在法律渊源中发现法律的方法 | 第123-129页 |
| 二、大陆法系中的法律发现 | 第129-144页 |
| (一) 法律发现优先在制定法中展开 | 第130-131页 |
| (二) 制定法中法律发现的一般原则 | 第131-139页 |
| (三) 不成文法中法律发现位序问题 | 第139-144页 |
| 三、普通法系中的法律发现 | 第144-149页 |
| (一) “遵循先例”的法律发现思维 | 第144-145页 |
| (二) 制定法时代的法律发现思维 | 第145-147页 |
| (三) 基于判例法优先发现的全面发现 | 第147-149页 |
| 第五章 具体法律渊源的适用位序 | 第149-186页 |
| 一、具体法律渊源的适用位序排列 | 第149-155页 |
| (一) 具体法律渊源的适用位序排列理论 | 第149-152页 |
| (二) 对具体法律渊源适用位序理论的修正 | 第152-154页 |
| (三) 具体法律渊源司法适用的基本位序 | 第154-155页 |
| 二、大陆法系的具体法律渊源适用位序 | 第155-176页 |
| (一) 制定法渊源的优先司法适用 | 第156-163页 |
| (二) 制定法优先适用位序的司法表征 | 第163-164页 |
| (三) 不成文法的司法适用问题 | 第164-176页 |
| 三、普通法系的具体法律渊源适用位序 | 第176-186页 |
| (一) 法官优先适用普通法的情形 | 第176-179页 |
| (二) 法官优先适用制定法的情形 | 第179-182页 |
| (三) 制定法与判例法的互相促进 | 第182-186页 |
| 第六章 当代中国的法律渊源理论与实践问题 | 第186-239页 |
| 一、宪法作为法律渊源问题 | 第186-196页 |
| (一) 宪法必须作为法律渊源 | 第186-189页 |
| (二) 宪法是法律渊源的最高位阶 | 第189-194页 |
| (三) 宪法作为法律渊源的司法要求 | 第194-196页 |
| 二、民间习惯作为法律渊源问题 | 第196-221页 |
| (一) 民间习惯是法律渊源 | 第196-199页 |
| (二) 民间习惯进入司法的样态 | 第199-204页 |
| (三) 民间习惯替代制定法的要件 | 第204-208页 |
| (四) 法官识别民间习惯的标准 | 第208-218页 |
| (五) 民间习惯司法适用的趋势 | 第218-221页 |
| 三、判例的法律渊源地位问题 | 第221-230页 |
| (一) 判例作为法律渊源的理论证成 | 第221-224页 |
| (二) 判例作为法律渊源的司法意义 | 第224-227页 |
| (三) 判例作为法律渊源的制度建构 | 第227-230页 |
| 四、党的政策的法律渊源地位问题 | 第230-239页 |
| (一) 党的政策在司法活动中的历史映射 | 第230-233页 |
| (二) 当代中国党的政策的法律渊源地位证成 | 第233-236页 |
| (三) 党的政策作为法律渊源的司法适用问题 | 第236-239页 |
| 结语 | 第239-241页 |
| 参考文献 | 第241-247页 |
| 致谢 | 第247-249页 |
| 攻读博士学位期间的主要科研成果 | 第249-251页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第251页 |
