首页--政治、法律论文--法律论文

美国工具主义法律观研究

中文摘要第1-13页
ABSTRACT第13-18页
导论第18-30页
 一、 问题的提出第18-22页
  (一) 问题的提出第18-19页
  (二) 核心概念的界定第19-22页
 二、 研究现状综述第22-26页
  (一) 国内研究现状综述第22-24页
  (二) 国外研究现状综述第24-26页
 三、 选题的理论与实践意义第26-27页
 四、 论文的写作思路第27-30页
第一章 美国工具主义法律观的源起第30-57页
 一、 美国早期的非工具主义法律观第30-37页
  (一) 对普通法的传统性理解第31-34页
  (二) 对普通法的科学性理解第34-37页
 二、 功能性对待法律态度的出现第37-49页
  (一) 出现的原因第38-44页
  (二) 对工具主义法律观产生的推动第44-49页
 三、 工具主义法律观在立法领域的产生第49-57页
  (一) 工具性立法的出现与扩张第49-51页
  (二) 立法与司法的争斗第51-54页
  (三) 法官背后的形式主义法律观第54-57页
第二章 早期美国工具主义法律观第57-86页
 一、 智识来源:古典实用主义哲学第57-64页
  (一) 皮尔士原理与詹姆斯的真理观第60-62页
  (二) 杜威的工具主义思想第62-64页
 二、 早期法律工具主义者的法律观第64-77页
  (一) 工具而非形式:对形式主义法律观的批判第67-71页
  (二) 经验而非逻辑:对司法判决真正基础的揭示第71-73页
  (三) 手段而非目的:对法律功能的定位第73-76页
  (四) 社会福利:对法律目的的强调第76-77页
 三、 联邦最高法院的工具主义审判观第77-86页
  (一) 联邦最高法院的非工具主义审判观第77-79页
  (二) 联邦最高法院工具主义审判观的确立第79-83页
  (三) 联邦最高法院工具主义审判观的影响第83-86页
第三章 工具主义法律观的衰落与复兴第86-104页
 一、 工具主义法律观的衰落第86-93页
  (一) 工具主义法律观之批评第86-89页
  (二) 法律过程学派对形式主义和工具主义的调和第89-93页
 二、 工具主义法律观的当代复兴第93-104页
  (一) 法律过程学派的衰微第93-95页
  (二) 法律精英间的破裂第95-98页
  (三) 工具主义法律观的当代复兴第98-104页
第四章 当代美国工具主义法律观的理论分析第104-120页
 一、 法律经济分析第105-107页
 二、 批判法律研究运动第107-110页
 三、 法律与社会运动第110-112页
 四、 法律实用主义第112-116页
 五、 形式法治理论第116-120页
第五章 当代美国工具主义法律观之实践第120-158页
 一、 律师实践中的工具主义法律观第120-132页
  (一) 律师作为实现当事人目标的工具第123-124页
  (二) 律师工具性的操作法律规则第124-126页
  (三) 工具主义法律观何以在律师实践中践行第126-132页
 二、 司法实践中的工具主义法律观第132-141页
  (一) 工具主义法律观影响下法官意识形态的重要性第132-134页
  (二) 围绕联邦法院法官选任的斗争第134-137页
  (三) 围绕州法院法官选任的斗争第137-141页
 三、 立法与执法实践中的工具主义法律观第141-148页
  (一) 工具性理论在立法与行政过程中的运用第142-145页
  (二) 利益群体为掌控法律工具而进行的斗争第145-148页
 四、 公益诉讼中的工具主义法律观第148-158页
  (一) 公益诉讼的起源与发展第149-151页
  (二) 以公益为名来追求实现私益第151-158页
第六章 美国工具主义法律观之评价与启示第158-169页
 一、 美国工具主义法律观之评价第158-163页
  (一) 美国工具主义法律观之宣言第158-160页
  (二) 美国工具主义法律观之评价第160-163页
 二、 美国工具主义法律观之启示第163-169页
  (一) 中美工具主义法律观之比较分析第163-165页
  (二) 美国工具主义法律观之启示第165-169页
参考文献第169-180页
致谢第180-183页
攻读博士期间发表的学术论文第183-184页
学位论文评阅及答辩情况表第184页

论文共184页,点击 下载论文
上一篇:法律渊源论
下一篇:中国法制转型期的“权利观”考察