| 摘要 | 第1-3页 |
| ABSTRACT | 第3-4页 |
| 目录 | 第4-5页 |
| 引言 | 第5页 |
| 一、 我国医疗纠纷处理立法沿革 | 第5-6页 |
| 二、 从文本看《侵权责任法》实施前我国医疗纠纷处理制度存在的问题 | 第6-11页 |
| （一） 医疗纠纷的法律判断标准和侵权补偿标准的司法“二元化” | 第6-7页 |
| （二） 《医疗事故处理条例》存在的问题及其缺陷 | 第7-11页 |
| 1、 《条例》的立法缺陷 | 第7-8页 |
| 2、 《条例》的制度缺陷 | 第8-11页 |
| 三、 从两起医疗纠纷案例看《侵权责任法》实施前我国医疗纠纷处理制度存在的问题 | 第11-18页 |
| 四、 《侵权责任法》实施后对医疗纠纷处理的影响 | 第18-21页 |
| （一） 《侵权责任法》实施在医疗纠纷处理方面的积极作用 | 第19-20页 |
| 1、 终结“二元化”医疗纠纷现象 | 第19页 |
| 2、 《侵权责任法》实施对若干规定重新进行了界定 | 第19-20页 |
| （1）患者的知情同意权被重新细化和突出 | 第19-20页 |
| （2）放弃举证责任倒置，采用过错原则，并辅之以特定情况下的过错推定 | 第20页 |
| （二） 《侵权责任法》未能解决的问题 | 第20-21页 |
| 五、 进一步完善医疗纠纷处理机制的思考 | 第21-26页 |
| （一） 完善鉴定方式 | 第21-24页 |
| 1、 改革医疗事故鉴定主体 | 第21-22页 |
| 2、 建立医疗事故鉴定执业资格考试和执业资格制度 | 第22页 |
| 3、 建立医疗事故鉴定人个人责任制度 | 第22-23页 |
| 4、 完善医疗事故鉴定程序 | 第23-24页 |
| （二） 医疗事故处理条例的适用及完善 | 第24-25页 |
| （三） 立法机关应对《侵权责任法》中的不足之处或不明确之处作出相应的修正和解释 | 第25-26页 |
| 结论 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第30-33页 |
| 上海交通大学硕士学位论文答辩决议书 | 第33页 |
