| 内容提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 第一节 研究的现实背景 | 第8页 |
| 第二节 研究的必要性 | 第8-10页 |
| 一、法律实践的要求 | 第8-9页 |
| 二、法律人性化,民主化的要求 | 第9-10页 |
| 三、世界各国刑法发展的趋势要求 | 第10页 |
| 第三节 违法性认识阻却犯罪的认定适用的现状 | 第10-13页 |
| 一、免责事由 | 第11页 |
| 二、我国违法性认识的判断研究 | 第11-13页 |
| 第四节 研究的目的与意义 | 第13-14页 |
| 一、明确违法性认识的概念使刑法学研究建立一个语境平台 | 第13页 |
| 二、明确违法性认识与犯罪故意的区别 | 第13页 |
| 三、确立为违法性认识认定的具体标准与适用情形 | 第13页 |
| 四、作一次有益的探索,为今后的研究打下基础 | 第13-14页 |
| 第一章 违法性认识实证考察以及概念界定 | 第14-29页 |
| 第一节 违法性认识在立法与司法中的实证考察 | 第14-19页 |
| 一、大陆法系考察 | 第14-16页 |
| 二、英美法系违法性认识的实证考察 | 第16-18页 |
| 三、违法性认识在我国的立法司法考察 | 第18-19页 |
| 第二节 违法性认识概念的界定 | 第19-24页 |
| 一、违法性认识的概念之争 | 第19-21页 |
| 二、违法性认识的二元划分 | 第21-22页 |
| 三、违法性认识是形式违法性认识与社危害性认识的统一 | 第22-24页 |
| 第三节 违法性认识的质与量 | 第24-29页 |
| 一、采用刑事违法性认识 | 第24-25页 |
| 二、理由 | 第25-27页 |
| 三、实质违法性认识需要具有严重的社会危害性认识 | 第27-29页 |
| 第二章 违法性认识的地位 | 第29-43页 |
| 引言 | 第29页 |
| 第一节 违法性认识在犯罪体系中的地位研究背景及现状 | 第29-33页 |
| 一、在大陆法系国家的研究现状 | 第29-31页 |
| 二、英美法系违法性认识理论现状 | 第31页 |
| 三、违法性意识在我国的现状 | 第31-33页 |
| 第二节 刑事违法性认识不是犯罪故意成立的要素 | 第33-37页 |
| 一、传统观点的理论缺陷 | 第33-34页 |
| 二、传统的故意认识因素中并不包括形式违法性认识 | 第34-36页 |
| 三、小结 | 第36-37页 |
| 第三节 刑事违法性认识在我国犯罪体系中的作用 | 第37-43页 |
| 一、刑事违法性认识或者其可能性是一种独立的责任要素 | 第37-38页 |
| 二、刑事违法性认识以及可能性不应该成为过失犯罪的责任要素 | 第38-40页 |
| 三、在我国犯罪体系理论中承认违法性认识以及可能性的地位 | 第40-43页 |
| 第三章 违法性认识的具体认定 | 第43-52页 |
| 第一节 相当的社会危害性认识与刑事违法性认识二者的具体取舍 | 第43-48页 |
| 一、社会危害性认识与形式违法性认识在实践中的取舍 | 第43-44页 |
| 二、刑事违法性与相当社会危害性具体取舍 | 第44-48页 |
| 第二节 刑事违法性认识认定标准 | 第48-49页 |
| 第三节 确立违法性认识错误的具体抗辩事由 | 第49-52页 |
| 一 刑事违法性认识举证责任 | 第49-50页 |
| 二、适用情形 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 一、基本研究思路 | 第52页 |
| 二、文章的价值 | 第52页 |
| 三、研究的不足之处 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 研究成果 | 第57-58页 |
| 致谢辞 | 第58-59页 |
| 附录一 | 第59页 |
