| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、本文的研究意义 | 第11页 |
| 三、本文研究方法 | 第11-13页 |
| 第一章 专利平行进口概述 | 第13-21页 |
| 一、专利平行进口的概念 | 第13-17页 |
| （一） 平行进口的概念 | 第13-14页 |
| （二） 专利平行进口的概念 | 第14-17页 |
| 二、平行进口产生的原因 | 第17-18页 |
| （一） 制度原因 | 第17页 |
| （二） 经济原因 | 第17-18页 |
| 三、专利平行进口对相关各方利益的影响 | 第18-21页 |
| 第二章 与专利平行进口相关的理论 | 第21-25页 |
| 一、权利用尽（EXHAUSTION OF RIGHT）理论 | 第21-22页 |
| 二、默示许可（IMPLIED LICENSE）理论 | 第22-24页 |
| 三、进口权（IMPORT RIGHT）理论 | 第24-25页 |
| 第三章 专利平行进口法律规制的比较法考察 | 第25-34页 |
| 一、TRIPS 协议与《多哈宣言》对专利平行进口的规定 | 第25-26页 |
| （一） TRIPS 协议与平行进口 | 第25-26页 |
| （二） 《多哈宣言》与平行进口 | 第26页 |
| 二、美国对专利平行进口的法律规制 | 第26-29页 |
| （一） 美国对于专利平行进口问题的态度 | 第27-28页 |
| （二） 2001 年后美国对于专利平行进口问题的态度的转变 | 第28-29页 |
| 三、欧盟对专利平行进口的法律规制 | 第29-31页 |
| （一） 欧盟内部成员国之间的专利平行进口问题 | 第29-30页 |
| （二） 欧盟成员国与欧盟外国家之间的专利平行进口问题 | 第30-31页 |
| 四、日本对专利平行进口的法律规制 | 第31-32页 |
| 五、典型发展中国家和地区的立场 | 第32-34页 |
| （一） 印度对于平行进口的立场 | 第32-33页 |
| （二） 新加坡对于平行进口的立场 | 第33页 |
| （三） 我国台湾地区对于平行进口的立场 | 第33-34页 |
| 第四章 我国专利平行进口法律规制之完善 | 第34-45页 |
| 一、我国对专利平行进口的立场 | 第34-35页 |
| 二、我国采取权利国际用尽原则的原因 | 第35-40页 |
| 三、我国专利平行进口法律制度的不足之处 | 第40页 |
| 四、对我国专利平行进口法律规制的完善建议 | 第40-45页 |
| （一） 完善对于专利权人的利益保护机制 | 第40-42页 |
| （二） 明确专利权人的销售地域限制条款的效力 | 第42-44页 |
| （三） 完善对消费者的利益保护机制 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
