| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-13页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究状况 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究状况 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 本文的研究方法与思路 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法与思路 | 第12页 |
| 1.3.2 创新点 | 第12-13页 |
| 2 边沁功利主义立法理论背景与渊源 | 第13-19页 |
| 2.1 边沁功利主义立法思想的社会背景 | 第13-15页 |
| 2.1.1 资本主义市场迅猛发展 | 第14页 |
| 2.1.2 英国法律体系存在弊端 | 第14-15页 |
| 2.2 边沁功利主义立法思想理论基础 | 第15-19页 |
| 2.2.1 伊壁鸠鲁的快乐学说 | 第15-16页 |
| 2.2.2 爱尔维修的法律思想 | 第16-17页 |
| 2.2.3 贝卡利亚的刑罚思想 | 第17-19页 |
| 3 边沁功利主义立法思想阐述与分析 | 第19-30页 |
| 3.1 个人与功利主义原理 | 第19-21页 |
| 3.1.1 “避苦求乐”乃人之本性 | 第19-20页 |
| 3.1.2 个人行为善恶的标准 | 第20-21页 |
| 3.1.3 个人利益追求的自利原则 | 第21页 |
| 3.2 功利主义与法律的关系 | 第21-24页 |
| 3.2.1 功利主义是法律的基础 | 第21-22页 |
| 3.2.2 功利主义是立法完善的动力来源 | 第22页 |
| 3.2.3 功利主义是立法实践的最终目标 | 第22-24页 |
| 3.3 边沁功利主义立法思想中的惩罚论 | 第24-26页 |
| 3.3.1 有害行为的后果 | 第24-25页 |
| 3.3.2 惩罚的特性 | 第25-26页 |
| 3.4 法典编纂思想 | 第26-30页 |
| 3.4.1 法律的应然、实然分法 | 第26-27页 |
| 3.4.2 法典应具备的特征 | 第27-28页 |
| 3.4.3 编纂法典的意义 | 第28-30页 |
| 4 边沁功利主义立法思想评价及借鉴 | 第30-40页 |
| 4.1 边沁功利主义立法思想可继承之处 | 第30-32页 |
| 4.1.1 理论改革激进化 | 第30-31页 |
| 4.1.2 分配利益科学化 | 第31-32页 |
| 4.1.3 德治与法治配合化 | 第32页 |
| 4.2 边沁功利主义立法思想不足之处 | 第32-36页 |
| 4.2.1 功利原则并非人类行为的唯一准则 | 第32-34页 |
| 4.2.2 重实际效果而轻视对行为动机的侧重 | 第34页 |
| 4.2.3 追求利益的最大化没有考虑利益的正当分配 | 第34-36页 |
| 4.3 边沁功利主义立法思想可借鉴之处 | 第36-40页 |
| 4.3.1 立法应以谋求最大多数人的最大幸福为目的 | 第36-37页 |
| 4.3.2 法律制度改革是实现功利原则的必然要求 | 第37-38页 |
| 4.3.3 立法工作应坚持以人为本 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第45页 |