| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-6页 |
| 导论 | 第9-11页 |
| 第一章 证券市场抢帽子交易案例与评述 | 第11-13页 |
| 第一节 我国首例抢帽子案——北京首放汪建中案 | 第11页 |
| 第二节 案例评述 | 第11-13页 |
| 第二章 证券市场抢帽子交易行为概述 | 第13-17页 |
| 第一节 证券市场抢帽子交易行为定义 | 第13-14页 |
| 第二节 证券市场抢帽子交易的行为模式 | 第14页 |
| 第三节 其他国家和地区对抢帽子交易行为的规定 | 第14-16页 |
| 一、美国：以欺诈为核心要素的市场操纵说 | 第14-15页 |
| 二、德国：以“斯图加特案”为标志,废除内幕交易说,明确市场操纵说。 | 第15-16页 |
| 第四节 抢帽子交易行为的定性分析 | 第16-17页 |
| 第三章 抢帽子交易操纵投资者维权困境分析 | 第17-22页 |
| 第一节 抢帽子交易操纵投资者维权的法律困境 | 第17-20页 |
| 一、当前有关投资者民事赔偿的法律法规 | 第17-18页 |
| 二、行政前置的局限性 | 第18-19页 |
| 三、经济损失的计算方法不明确 | 第19-20页 |
| 第二节 抢帽子交易操纵投资者维权实际困境 | 第20-22页 |
| 一、难辨专家或庄家 | 第20-21页 |
| 二、取证难,举证难 | 第21页 |
| 三、索赔难,执行难 | 第21-22页 |
| 第四章 保护投资者权益的法律对策 | 第22-32页 |
| 第一节 拟定有关抢帽子交易操纵司法解释 | 第22页 |
| 第二节 完善信息披露制度 | 第22-23页 |
| 一、建立信息披露机制 | 第22-23页 |
| 二、建立“股评专家”监管机制 | 第23页 |
| 第三节 完善民事诉讼救济机制 | 第23-26页 |
| 一、合理分配双方举证责任——建立举证责任倒置 | 第23-24页 |
| 二、设立专门法院管辖 | 第24-25页 |
| 三、适当采纳集团诉讼模式 | 第25-26页 |
| 第四节 完善民事赔偿制度 | 第26-32页 |
| 一、抢帽子交易操纵民事赔偿责任的构成要件 | 第26-28页 |
| 二、损害赔偿请求权人的确定 | 第28-29页 |
| 三、经济损失的赔偿原则 | 第29-30页 |
| 四、赔偿数额的确定 | 第30页 |
| 五、经济损失的计算方法 | 第30-32页 |
| 第五章 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第38-40页 |