| 摘要 | 第7-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 绪论 | 第11-21页 |
| 一、研究背景与意义 | 第11-13页 |
| (一)研究背景 | 第11页 |
| (二)研究意义 | 第11-13页 |
| 二、国内外研究概述 | 第13-18页 |
| (一)国内研究概述 | 第13-15页 |
| (二)国外研究概述 | 第15-18页 |
| 三、研究基本路径 | 第18-20页 |
| (一)研究思路 | 第18页 |
| (二)研究方法 | 第18页 |
| (三)研究方案 | 第18-20页 |
| 四、创新之处与可预期创造性成果 | 第20-21页 |
| (一)创新之处 | 第20页 |
| (二)可预期创造性成果 | 第20-21页 |
| 第一章 网络广告过滤行为不正当竞争司法裁判现状 | 第21-30页 |
| 一、网络广告过滤不正当竞争司法裁判案件统计 | 第21-25页 |
| 二、网络广告过滤不正当竞争典型案例案情概要 | 第25-30页 |
| (一)“猎豹浏览器案” | 第25-26页 |
| (二) “Adsafe 净网大师案” | 第26-28页 |
| (三)“乐网-广告拦截案” | 第28-30页 |
| 第二章 网络广告过滤行为不正当竞争典型案例裁判路径分析 | 第30-37页 |
| 一、网络广告过滤不正当竞争案件争议焦点 | 第30-33页 |
| (一)竞争关系的确定 | 第30-31页 |
| (二)商业模式的认定 | 第31-32页 |
| (三)网络广告过滤行为正当性判断 | 第32-33页 |
| 二、网络广告过滤行为不正当竞争认定依据现存争点 | 第33-37页 |
| (一)竞争关系在不正当竞争行为认定中的必要性 | 第33-34页 |
| (二)商业模式是否受法律保护 | 第34-35页 |
| (三)诚实信用原则与公认商业道德认定标准界定 | 第35页 |
| (四)“非公益必要不干扰原则”适用标准不明 | 第35-37页 |
| 第三章 网络广告过滤行为域外判例分析及启示 | 第37-43页 |
| 一、美国广告过滤案例、裁判规则及启示 | 第37-40页 |
| (一)美国广告过滤案例及裁判规则 | 第37-39页 |
| (二)美国广告过滤案例裁判规则启示 | 第39-40页 |
| 二、德国广告过滤案例、裁判规则及启示 | 第40-43页 |
| (一)德国广告过滤案例及裁判规则 | 第40-41页 |
| (二)德国广告过滤案例裁判规则启示 | 第41-43页 |
| 第四章 网络广告过滤行为正当性判断具体适用路径 | 第43-52页 |
| 一、一般条款对判定竞争行为正当性的作用及意义 | 第43-46页 |
| (一)一般条款在竞争行为正当性判断中地位 | 第43-44页 |
| (二)一般条款对判定竞争行为正当性的作用 | 第44-45页 |
| (三)一般条款对判定竞争行为正当性的意义 | 第45-46页 |
| 二、一般条款判定网络广告过滤行为正当性适用具体化路径分析——比例原则 | 第46-52页 |
| (一)比例原则概述 | 第46-47页 |
| (二)比例原则衡量网络广告过滤行为正当性可行性 | 第47-49页 |
| (三)比例原则衡量下网络广告过滤行为正当性分析 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |