| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 文献研究的方法 | 第12页 |
| 1.3.2 实证研究的方法 | 第12页 |
| 1.3.3 比较分析的方法 | 第12-13页 |
| 1.4 论文可能的创新与不足 | 第13-14页 |
| 1.4.1 论文可能的创新 | 第13页 |
| 1.4.2 论文的不足 | 第13-14页 |
| 本章注释 | 第14-15页 |
| 2 企业信息公示制度安排及理论基础 | 第15-24页 |
| 2.1 企业信息公示制度安排 | 第15-18页 |
| 2.1.1 企业信息公示主体 | 第15页 |
| 2.1.2 企业信息公示客体 | 第15-17页 |
| 2.1.3 企业公示信息抽查制度 | 第17-18页 |
| 2.1.4 企业经营异常名录及严重违法失信企业名单制度 | 第18页 |
| 2.2 信用理论 | 第18-22页 |
| 2.2.1 市场失灵理论 | 第18-20页 |
| 2.2.2 知情权与隐私权让渡理论 | 第20-21页 |
| 2.2.3 政府管制理论 | 第21-22页 |
| 本章注释 | 第22-24页 |
| 3 大连市企业信息公示制度建设现状分析 | 第24-38页 |
| 3.1 大连市企业信息公示制度的建设现状 | 第24-27页 |
| 3.1.1 信用立法初成体系 | 第24-25页 |
| 3.1.2 信用行为初见规模 | 第25-26页 |
| 3.1.3 信用监管初具成效 | 第26-27页 |
| 3.2 大连市企业信息公示制度建设中存在的问题 | 第27-30页 |
| 3.2.1 企业公示信息失真 | 第27-28页 |
| 3.2.2 企业公示信息不充分 | 第28-29页 |
| 3.2.3 企业公示信息滞后 | 第29-30页 |
| 3.3 大连市企业信息公示制度建设中存在问题的成因分析 | 第30-37页 |
| 3.3.1 信用意识淡薄 | 第30-32页 |
| 3.3.2 公示规则设计存在缺陷 | 第32-33页 |
| 3.3.3 信用约束力有限 | 第33-35页 |
| 3.3.4 政府监管不力 | 第35-37页 |
| 本章注释 | 第37-38页 |
| 4 征信国家信用体系建设经验借鉴 | 第38-45页 |
| 4.1 美国信用体系建设 | 第38-39页 |
| 4.1.1 美国信用体系特点 | 第38页 |
| 4.1.2 美国信用模式优势 | 第38-39页 |
| 4.1.3 美国信用模式劣势 | 第39页 |
| 4.2 德国信用体系建设 | 第39-40页 |
| 4.2.1 德国信用体系特点 | 第39-40页 |
| 4.2.2 德国信用模式优势 | 第40页 |
| 4.2.3 德国信用模式劣势 | 第40页 |
| 4.3 日本信用体系建设 | 第40-42页 |
| 4.3.1 日本信用体系特点 | 第40-41页 |
| 4.3.2 日本信用体系优势 | 第41-42页 |
| 4.3.3 日本信用体系劣势 | 第42页 |
| 4.4 小结 | 第42-44页 |
| 4.4.1 齐备的法律体系 | 第42-43页 |
| 4.4.2 有力的监督管理 | 第43页 |
| 4.4.3 成功的市场运作 | 第43-44页 |
| 本章注释 | 第44-45页 |
| 5 完善大连市企业信息公示制度建设的对策 | 第45-56页 |
| 5.1 提高市场主体信用意识 | 第45-47页 |
| 5.1.1 培育企业信用文化 | 第45页 |
| 5.1.2 正确发挥政府行为作用 | 第45-47页 |
| 5.2 优化公示规则 | 第47-50页 |
| 5.2.1 合理设计公示内容边界 | 第47-48页 |
| 5.2.2 层级化区分公示主体 | 第48-50页 |
| 5.3 健全信用约束机制 | 第50-53页 |
| 5.3.1 引入明确的法律责任 | 第50-51页 |
| 5.3.2 实施联合惩戒提高信息利用效率 | 第51-53页 |
| 5.4 加强政府监管 | 第53-54页 |
| 5.4.1 完善公示抽查制度 | 第53-54页 |
| 5.4.2 加强监管队伍建设 | 第54页 |
| 本章注释 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |