| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第9-12页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的意义 | 第10页 |
| 1.3 研究的方法 | 第10-12页 |
| 2 民事诉讼送达的基本理论 | 第12-16页 |
| 2.1 民事诉讼送达的涵义 | 第12页 |
| 2.2 民事诉讼送达的基本特征 | 第12-13页 |
| 2.3 民事诉讼送达的效力 | 第13-14页 |
| 2.4 民事诉讼送达的价值 | 第14-16页 |
| 2.4.1 送达程序的工具性价值 | 第14页 |
| 2.4.2 送达程序的内在价值 | 第14-16页 |
| 3 民事诉讼送达的困局 | 第16-23页 |
| 3.1 直接送达面临的困局 | 第16-17页 |
| 3.1.1 找到受送达人困难 | 第16页 |
| 3.1.2 受送达人及相关人员规避送达 | 第16-17页 |
| 3.2 留置送达面临的困局 | 第17页 |
| 3.2.1 受送达人规避送达的不能适用 | 第17页 |
| 3.2.2 见证人制度难以执行 | 第17页 |
| 3.3 邮寄送达面临的困局 | 第17-18页 |
| 3.3.1 邮件退回比例高 | 第18页 |
| 3.3.2 代收人身份难以确认 | 第18页 |
| 3.4 公告送达面临的困局 | 第18-19页 |
| 3.4.1 适用不规范 | 第18-19页 |
| 3.4.2 增加当事人诉讼成本 | 第19页 |
| 3.4.3 送达的效果低 | 第19页 |
| 3.5 电子送达面临的困局 | 第19-20页 |
| 3.5.1 适用不够广泛 | 第20页 |
| 3.5.2 区域发展不平衡 | 第20页 |
| 3.6 对民事诉讼送达困局的总结 | 第20-23页 |
| 3.6.1 送达成功率不高 | 第20-21页 |
| 3.6.2 送达成本高 | 第21页 |
| 3.6.3 送达时间长 | 第21页 |
| 3.6.4 送达不规范 | 第21-23页 |
| 4 民事诉讼送达困局的原因分析 | 第23-31页 |
| 4.1 送达困局的制度原因 | 第23-26页 |
| 4.1.1 单一职权送达模式 | 第23-24页 |
| 4.1.2 部分法律规定缺乏可操作性 | 第24-25页 |
| 4.1.3 中间监督救济机制和妨碍送达惩罚机制缺失 | 第25-26页 |
| 4.2 送达困局的客观原因 | 第26-28页 |
| 4.2.1 户籍和工商管理信息滞后 | 第26-27页 |
| 4.2.2 法院案多人少 | 第27-28页 |
| 4.2.3 冒充法院行诈骗行为多发 | 第28页 |
| 4.3 送达困局的主观原因 | 第28-31页 |
| 4.3.1 法律意识有所欠缺或者不诚信 | 第29页 |
| 4.3.2 对送达程序价值认识不足 | 第29-31页 |
| 5 解决我国民事诉讼送达困局的思路 | 第31-42页 |
| 5.1 改革完善送达法律制度 | 第31-36页 |
| 5.1.1 推行当事人及代理律师辅助送达 | 第31-33页 |
| 5.1.2 完善法律规定以增强其可操作性 | 第33-34页 |
| 5.1.3 建立公告送达审查机制并减少公告时间 | 第34-35页 |
| 5.1.4 构建中间监督救济和妨碍送达惩罚机制 | 第35-36页 |
| 5.2 优化整合资源配置 | 第36-39页 |
| 5.2.1 建立专门送达机构以集中送达 | 第36-37页 |
| 5.2.2 构建送达的社会协作机制 | 第37-39页 |
| 5.3 树立正确的价值观和法律观 | 第39-40页 |
| 5.3.1 树立对送达程序正确的价值观 | 第39页 |
| 5.3.2 树立对送达程序正确的法律观 | 第39-40页 |
| 5.4 推广电子送达的适用 | 第40-42页 |
| 5.4.1 多样化同意电子送达的形式 | 第40-41页 |
| 5.4.2 加强信息化建设并转变理念以推广电子送达 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 附录 | 第46页 |
| A.作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第46页 |