论密尔自由原则与功利原则间的张力
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 1.绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 文献综述 | 第10-17页 |
| 1.1.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.1.2 国外研究现状 | 第12-17页 |
| 1.2 研究意义及价值 | 第17-18页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第17页 |
| 1.2.2 实践价值 | 第17-18页 |
| 1.3 研究内容及问题 | 第18-20页 |
| 1.3.1 研究概要 | 第18页 |
| 1.3.2 相关问题 | 第18-20页 |
| 2.两原则要义及张力表征 | 第20-30页 |
| 2.1 自由原则 | 第20-23页 |
| 2.1.1 自由原则的内涵 | 第20页 |
| 2.1.2 “涉己行为”和“影响” | 第20-21页 |
| 2.1.3 “涉他行为”和“伤害” | 第21-23页 |
| 2.2 功利原则 | 第23-24页 |
| 2.2.1 功利原则的内涵 | 第23页 |
| 2.2.2 “功利”与“功利原则”的区分 | 第23-24页 |
| 2.3 两条原则间的张力表征 | 第24-30页 |
| 2.3.1 功利原则对自由原则的阻碍 | 第24-25页 |
| 2.3.2 自由原则对功利原则的反击 | 第25-27页 |
| 2.3.3 小结及问题 | 第27-30页 |
| 3.两条原则间的张力根源 | 第30-40页 |
| 3.1 两条根本原则 | 第30-32页 |
| 3.1.1 “两个根本”难定 | 第30-31页 |
| 3.1.2 “何者优先”难明 | 第31-32页 |
| 3.1.3 小结 | 第32页 |
| 3.2 两套行为标准 | 第32-35页 |
| 3.2.1 两套标准的内涵 | 第32-33页 |
| 3.2.2 两套标准在两条原则间的张力 | 第33-35页 |
| 3.2.3 小结 | 第35页 |
| 3.3 两种义务观念 | 第35-40页 |
| 3.3.1 两条原则的义务维度 | 第35-36页 |
| 3.3.2 义务与两条原则间的张力 | 第36-37页 |
| 3.3.3 小结 | 第37-40页 |
| 4.消解两条原则间张力的现有方案 | 第40-56页 |
| 4.1 为自由原则辩护的消解方案 | 第40-47页 |
| 4.1.1 公道原则与自由原则 | 第41-42页 |
| 4.1.2 有利原则与功利原则 | 第42-44页 |
| 4.1.3 功利原则与自由原则 | 第44-47页 |
| 4.2 为功利原则辩护的消解方案 | 第47-56页 |
| 4.2.1 道德规则与个人权利 | 第47-50页 |
| 4.2.2 个人分立性 | 第50-53页 |
| 4.2.3 重释“伤害”与“自由发展” | 第53-56页 |
| 5.消解两条原则间张力的新尝试 | 第56-72页 |
| 5.1 对基于两个立场的消解方案的反思 | 第56-58页 |
| 5.2 消除对两条原则的误解 | 第58-61页 |
| 5.2.1 密尔的功利原则是边沁式的吗？ | 第58-59页 |
| 5.2.2 密尔自由原则的证成方式是唯一的吗？ | 第59-60页 |
| 5.2.3 小结 | 第60-61页 |
| 5.3 调和张力根源的尝试 | 第61-67页 |
| 5.3.1 一条终极的根本原则 | 第61-63页 |
| 5.3.2 一套适时的行为标准 | 第63-65页 |
| 5.3.3 一种共同的基本义务 | 第65-67页 |
| 5.4 消解张力表征的尝试 | 第67-72页 |
| 5.4.1 功利原则对自由原则的保障 | 第67-68页 |
| 5.4.2 自由原则对功利目标的实现 | 第68-69页 |
| 5.4.3 自由倾向的政治佐证 | 第69-72页 |
| 参考文献 | 第72-76页 |
| 致谢 | 第76-78页 |
| 在学期间所发表的文章 | 第78页 |
