| 摘要 | 第2-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第13-18页 |
| 第一章 法律询问答复概述 | 第18-27页 |
| 第一节 法律询问答复的概念内涵及本文研究对象之界定 | 第18-19页 |
| 第二节 法律询问答复制度的由来 | 第19-23页 |
| 一、法律询问答复的制度起源问题 | 第20-21页 |
| 二、法律询问答复制度的历史演变 | 第21-23页 |
| 第三节 法律询问答复制度的理论渊源 | 第23-27页 |
| 一、解释学与法解释 | 第23-24页 |
| 二、法律询问答复中解释者的立场与矛盾 | 第24-27页 |
| 第二章 决定法律询问答复效力的因素 | 第27-42页 |
| 第一节 法律询问答复作出机关的性质分析——以全国人大常委会法工委为例 | 第27-31页 |
| 一、全国人大常委会工作机构的属性问题 | 第27-29页 |
| 二、全国人大常委会法工委的组成人员以及权威性转移问题 | 第29-31页 |
| 第二节 法律询问答复文件性质之分析 | 第31-38页 |
| 一、关于法律询问答复性质的各种观点 | 第31-32页 |
| 二、法律询问答复的属性 | 第32-38页 |
| 第三节 法律询问答复效力的决定因素 | 第38-42页 |
| 一、制定机关性质决定文件的对象效力 | 第39-40页 |
| 二、文件自身性质影响文件的规范效力 | 第40-42页 |
| 第三章 法律询问答复的效力分析 | 第42-55页 |
| 第一节 法律询问答复的效力范围 | 第42-47页 |
| 一、法律询问答复的效力表现 | 第42-45页 |
| 二、法律询问答复的追溯力分析 | 第45-47页 |
| 第二节 法律询问答复的效力等级体现 | 第47-52页 |
| 一、法律询问答复与法律之间的关系 | 第47-48页 |
| 二、法律询问答复与立法解释之间的关系 | 第48-49页 |
| 三、法律询问答复与具体应用解释之间的关系 | 第49-50页 |
| 四、法律询问答复与其他法规范性文件之间的关系 | 第50-52页 |
| 第三节 法律询问答复的效力 | 第52-55页 |
| 第四章 法律询问答复制度的未来改革方向 | 第55-60页 |
| 第一节 制度问题及已存在的一些观点建议 | 第55-56页 |
| 第二节 法律询问答复制度的改革方案 | 第56-60页 |
| 一、保守型改革方案 | 第57-58页 |
| 二、稳健型改革方案 | 第58-59页 |
| 三、开拓型改革方案 | 第59-60页 |
| 结语 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
