补充侦查制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 一、选题背景及意义 | 第10页 |
| 二、研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 第一部分 我国补充侦查制度概述 | 第11-24页 |
| 一、我国的补充侦查制度含义及特点 | 第11-14页 |
| (一) 补充侦查制度的含义 | 第11-12页 |
| (二) 补充侦查制度的特点 | 第12-14页 |
| 二、补充侦查制度的基础理论 | 第14-15页 |
| (一) 诉讼认识论 | 第14-15页 |
| (二) 诉讼职能分工 | 第15页 |
| 三、补充侦查制度存在的必要性 | 第15-18页 |
| (一) 我国检警关系模式需要 | 第15-16页 |
| (二) 有利于实现惩罚犯罪、保障人权并重 | 第16页 |
| (三) 完善证据体系的需要 | 第16-17页 |
| (四) 具有独立的程序价值 | 第17-18页 |
| 四、补充侦查制度的分类 | 第18-21页 |
| (一) 根据补充侦查发生的阶段不同 | 第18-19页 |
| (二) 根据主体不同 | 第19-21页 |
| 五、补充侦查制度的现状 | 第21-24页 |
| (一) 审查批捕阶段的补充侦查制度现状 | 第21页 |
| (二) 审查起诉阶段的补充侦查制度现状 | 第21-22页 |
| (三) 法庭审判阶段的补充侦查制度现状 | 第22-24页 |
| 第二部分 我国补充侦查制度存在的问题及其成因 | 第24-35页 |
| 一、补充侦查制度存在的问题 | 第24-30页 |
| (一) 审查批捕阶段补充侦查制度存在的问题 | 第24页 |
| (二) 审查起诉阶段补充侦查制度存在的问题 | 第24-29页 |
| (三) 法庭审判阶段补充侦查制度存在的问题 | 第29-30页 |
| 二、存在问题的根源 | 第30-35页 |
| (一) 规范层面 | 第30-31页 |
| (二) 制度层面 | 第31-33页 |
| (三) 意识层面 | 第33-35页 |
| 第三部分 补充侦查制度的域外考察 | 第35-43页 |
| 一、大陆法系国家的补充侦查制度 | 第35-37页 |
| (一) 法国的补充侦查制度 | 第35-36页 |
| (二) 德国的补充侦查制度 | 第36-37页 |
| 二、英美法系国家的补充侦查制度 | 第37-39页 |
| (一) 英国的补充侦查制度 | 第37-38页 |
| (二) 美国的补充侦查制度 | 第38-39页 |
| 三、日本和俄罗斯的补充侦查制度 | 第39-40页 |
| (一) 日本的补充侦查制度 | 第39页 |
| (二) 俄罗斯的补充侦查制度 | 第39-40页 |
| 四、两大法系与日本、俄罗斯的补充侦查制度比较 | 第40-41页 |
| (一) 相同点 | 第40-41页 |
| (二) 不同点 | 第41页 |
| 五、对我国的借鉴意义 | 第41-43页 |
| 第四部分 我国补充侦查制度的完善建议 | 第43-51页 |
| 一、限制审查逮捕阶段补充侦查的时间和次数 | 第43页 |
| 二、规定审查起诉阶段补充侦查法定适用条件 | 第43-45页 |
| 三、完善证据立法,统一证据的认定和判断标准 | 第45-46页 |
| 四、增设建议启动补充侦查的主体 | 第46-47页 |
| 五、改善检警关系,建立检察引导侦查制度 | 第47-49页 |
| 六、制定详细的退回补充侦查提纲 | 第49页 |
| 七、完善补充侦查监督机制 | 第49-51页 |
| 总结 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 在校期间研究成果 | 第56页 |
