| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 行政执法与刑事司法关系之基本理论 | 第10-22页 |
| 一、行政执法与刑事司法的区别与联系 | 第10-12页 |
| (一)二者的区别 | 第10-11页 |
| (二)二者的联系 | 第11-12页 |
| 二、行政执法与刑事司法的界分困境 | 第12-16页 |
| (一)影响行政处罚与刑事处罚界分点的因素 | 第13-14页 |
| (二)行政违法与刑事犯罪之间关系状况 | 第14-16页 |
| 三、行政执法证据与刑事司法证据的区别与联系 | 第16-20页 |
| (一)行政执法证据与刑事司法证据的区别 | 第17-19页 |
| (二)行政执法证据与刑事司法证据的联系 | 第19-20页 |
| 四、行政执法证据作为刑事司法证据使用的可行性 | 第20-22页 |
| 第二章 行政执法证据在刑事司法中适用存在的问题 | 第22-28页 |
| 一、实践中存在的问题 | 第22-24页 |
| (一)刑事犯罪的范围过宽,逾越了刑法基本目的 | 第22-23页 |
| (二)行政机关之间各自为政,协调不够导致行政证据的碎片化 | 第23页 |
| (三)证据移送机制不够畅通 | 第23-24页 |
| 二、立法中存在的问题 | 第24-28页 |
| (一)证据种类认定的现状 | 第24-25页 |
| (二)立法内容上存在的困境 | 第25-26页 |
| (三)行政执法证据规范不完善 | 第26-28页 |
| 第三章 完善行政执法证据在刑事司法中适用的理论指导 | 第28-37页 |
| 一、构建对行政执法证据使用的指导原则 | 第28-32页 |
| (一)确立行政执法证据全面审查的原则 | 第28页 |
| (二)影响公民权益愈严重之证据审查愈严格原则 | 第28-29页 |
| (三)证据证明力分层级原则 | 第29-30页 |
| (四)针对不同证据采用不同侧重之审查措施原则 | 第30-32页 |
| 二、确立对行政执法证据适用的理论性指导 | 第32-37页 |
| (一)扩大行政执法证据的范围 | 第32-33页 |
| (二)进一步构建行刑一体化证据规则 | 第33-37页 |
| 第四章 行政执法证据在刑事司法中适用的完善建议 | 第37-53页 |
| 一、对行政执法证据审核阶段的措施 | 第38-39页 |
| 二、对行政执法证据在刑事诉讼中适用之审查 | 第39-49页 |
| (一)物证 | 第39-41页 |
| (二)书证 | 第41-45页 |
| (三)人证 | 第45-49页 |
| 三、行政执法证据在刑事司法中的证据力、证明力 | 第49-53页 |
| (一)证据力与证明力的内涵及相互关系 | 第49-50页 |
| (二)证据力、证明力的基本规则 | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 在校期间科研成果 | 第58页 |