| 摘要 | 第7-9页 |
| abstract | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景与选题意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究思路与研究方法 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.3 本文研究框架 | 第14-16页 |
| 1.4 本文创新点与不足 | 第16-17页 |
| 1.4.1 本文的创新之处 | 第16页 |
| 1.4.2 本文的不足之处 | 第16-17页 |
| 2 文献综述 | 第17-25页 |
| 2.1 关于会计师事务所组织形式的研究 | 第17-19页 |
| 2.1.1 会计师事务所组织形式的选择研究 | 第17-18页 |
| 2.1.2 会计师事务所组织形式的法律责任研究 | 第18-19页 |
| 2.2 关于审计师声誉的研究 | 第19-21页 |
| 2.2.1 审计师声誉的内涵研究 | 第19-20页 |
| 2.2.2 审计师声誉的衡量标准研究 | 第20-21页 |
| 2.3 关于审计延迟的研究 | 第21-24页 |
| 2.3.1 审计延迟的内涵研究 | 第21-22页 |
| 2.3.2 审计延迟的影响因素研究 | 第22-24页 |
| 2.4 文献述评 | 第24-25页 |
| 3 会计师事务所转制、审计师声誉与审计延迟的基本理论 | 第25-31页 |
| 3.1 会计师事务所转制、审计师声誉与审计延迟的概念界定 | 第25-26页 |
| 3.1.1 会计师事务所转制 | 第25页 |
| 3.1.2 审计师声誉 | 第25-26页 |
| 3.1.3 审计延迟 | 第26页 |
| 3.2 会计师事务所转制、审计师声誉与审计延迟的作用机理 | 第26-28页 |
| 3.2.1 会计师事务所转制对审计延迟的影响 | 第26-27页 |
| 3.2.2 审计师声誉对会计师事务所转制与审计延迟关系的影响 | 第27-28页 |
| 3.3 会计师事务所转制、审计师声誉与审计延迟的理论基础 | 第28-31页 |
| 3.3.1 委托代理理论 | 第28页 |
| 3.3.2 “深口袋”理论 | 第28-29页 |
| 3.3.3 声誉理论 | 第29-31页 |
| 4 会计师事务所转制、审计师声誉与审计延迟的理论分析与假设提出 | 第31-33页 |
| 4.1 会计师事务所转制与审计延迟的理论关系与研究假设 | 第31-32页 |
| 4.2 审计师声誉对会计师事务所转制与审计延迟的关系的调节作用与研究假设 | 第32-33页 |
| 5 会计师事务所转制、审计师声誉与审计延迟的实证检验 | 第33-50页 |
| 5.1 样本选择与数据来源 | 第33页 |
| 5.2 模型设计 | 第33-34页 |
| 5.3 变量选取及说明 | 第34-38页 |
| 5.3.1 被解释变量 | 第34页 |
| 5.3.2 解释变量 | 第34-35页 |
| 5.3.3 控制变量 | 第35-38页 |
| 5.4 实证结果分析 | 第38-46页 |
| 5.4.1 描述性统计 | 第38-39页 |
| 5.4.2 相关性分析 | 第39-42页 |
| 5.4.3 多元回归分析 | 第42-46页 |
| 5.5 稳健性测试 | 第46-50页 |
| 6 研究结论与政策建议 | 第50-54页 |
| 6.1 研究结论 | 第50-51页 |
| 6.2 政策建议 | 第51-53页 |
| 6.3 研究的局限性与展望 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
