| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、民事诉讼法院调查取证制度概述 | 第10-15页 |
| (一)民事诉讼法院调查取证制度的涵义与法律特征 | 第10-12页 |
| 1.民事诉讼法院调查取证制度的涵义 | 第10-11页 |
| 2.民事诉讼法院调查取证制度的法律特征 | 第11-12页 |
| (二)民事诉讼法院调查取证制度与民事诉讼模式的关系 | 第12-13页 |
| (三)民事诉讼法院调查取证制度在民事诉讼中的定位 | 第13-15页 |
| 二、域外民事诉讼法院调查取证制度的比较研究 | 第15-19页 |
| (一)域外国家与地区的相关规定 | 第15-18页 |
| 1.美国的相关规定 | 第15页 |
| 2.德国的相关规定 | 第15-16页 |
| 3.法国的相关规定 | 第16页 |
| 4.日本的相关规定 | 第16-17页 |
| 5.中国台湾地区的相关规定 | 第17-18页 |
| (二)域外民事诉讼法院调查取证制度的比较与借鉴 | 第18-19页 |
| 三、我国民事诉讼法院调查取证制度的现状考量 | 第19-26页 |
| (一)立法现状 | 第19-20页 |
| (二)运行现状 | 第20-21页 |
| (三)运行中存在的问题 | 第21-24页 |
| 1.法律规定不易操作 | 第21-22页 |
| 2.当事人不当行使权利 | 第22页 |
| 3.律师调查权利缺失 | 第22-23页 |
| 4.法院行使权力受限 | 第23页 |
| 5.法院越规行使权力 | 第23-24页 |
| (四)存在问题的成因分析 | 第24-26页 |
| 1.司法传统的影响 | 第24-25页 |
| 2.当事人的权利与义务不匹配 | 第25页 |
| 3.社会发展的需要 | 第25-26页 |
| 四、完善我国民事诉讼法院调查取证制度的建议 | 第26-30页 |
| (一)完善我国民事诉讼法院调查取证制度的具体建议 | 第26-28页 |
| 1.通过立法规范法院调查取证制度 | 第26页 |
| 2.强化法院的引导作用 | 第26-27页 |
| 3.平衡当事人与法院行使调查取证权的关系 | 第27页 |
| 4.进一步通过立法增强律师的调查取证权 | 第27-28页 |
| 5.进一步统一法官对法院调查取证的判断标准 | 第28页 |
| (二)完善我国民事诉讼法院调查取证制度的配套措施 | 第28-30页 |
| 1.加大普法力度 | 第29页 |
| 2.强化职能部门的配合 | 第29页 |
| 3.加强法官内部培训 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |