| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 软件干扰行为的正当性判断难题 | 第12-20页 |
| 第一节 软件干扰的类型化及裁判困境 | 第12-15页 |
| 第二节“插标及热词案”创立“非公益必要不干扰”规则 | 第15-17页 |
| 第三节 规则引发的干扰行为正当性问题 | 第17-20页 |
| 一、“干扰”就应禁止？ | 第18页 |
| 二、“公益”可否例外？ | 第18-19页 |
| 三、行为如何“必要”？ | 第19-20页 |
| 第二章 “禁止干扰”要素之澄清 | 第20-32页 |
| 第一节 禁止不正当的“干扰” | 第20-25页 |
| 一、侵权法与反法语境下的“干扰”概念之比对 | 第20-21页 |
| 二、域外反法否认“干扰即禁止” | 第21-23页 |
| 三、我国反法保护“不正当干扰下的法益” | 第23-24页 |
| 四、“干扰”的技术中立性 | 第24-25页 |
| 第二节 不正当软件干扰行为的判断因素 | 第25-32页 |
| 一、域外判断因素 | 第26-28页 |
| 二、我国判断因素 | 第28-30页 |
| 三、利益平衡之澄清 | 第30-32页 |
| 第三章 “公益例外”要素之澄清 | 第32-44页 |
| 第一节 “公益”概念之限定 | 第32-33页 |
| 第二节 “公益例外”具有必要性 | 第33-41页 |
| 一、合理原则：公益可以例外 | 第33-39页 |
| 二、狭义比例原则：公益抵消损害 | 第39-41页 |
| 第三节 软件干扰的公益例外抗辩 | 第41-44页 |
| 一、技术创新 | 第41页 |
| 二、消费者需求 | 第41-44页 |
| 第四章 “行为必要”要素之澄清 | 第44-48页 |
| 第一节 最小侵害原则：无更优替代方案 | 第44-45页 |
| 第二节 “行为必要”的举证规则 | 第45页 |
| 第三节 必要合理的软件干扰行为 | 第45-48页 |
| 一、“插标及热词案”中的“行为必要” | 第45-47页 |
| 二、“猎豹案”中的“行为必要” | 第47-48页 |
| 第五章 案件重读与法律建议 | 第48-54页 |
| 第一节 案件重读 | 第48-50页 |
| 一、“3Q案”再评析 | 第48页 |
| 二、“插标及热词案”再评析 | 第48-49页 |
| 三、“猎豹案”再评析 | 第49-50页 |
| 第二节 司法建议 | 第50-51页 |
| 第三节 立法建议 | 第51-54页 |
| 一、体现合理原则 | 第51-52页 |
| 二、列举本身违法情形 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |