| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外研究综述 | 第13-16页 |
| 1.3.1 国外研究综述 | 第13-15页 |
| 1.3.2 国内研究综述 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法和技术路线 | 第16-18页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第17-18页 |
| 1.5 本文的研究内容与创新点 | 第18-19页 |
| 1.5.1 研究内容 | 第18页 |
| 1.5.2 创新点 | 第18-19页 |
| 第二章 相关理论基础 | 第19-37页 |
| 2.1 EPC模式综述 | 第19-23页 |
| 2.1.1 EPC模式的概念 | 第19-20页 |
| 2.1.2 EPC模式的类型 | 第20-22页 |
| 2.1.3 EPC总承包项目的优势分析 | 第22-23页 |
| 2.2 风险与风险管理的相关概述 | 第23-31页 |
| 2.2.1 工程项目风险的定义 | 第23-24页 |
| 2.2.2 风险管理的定义和内容 | 第24-26页 |
| 2.2.3 风险识别的方法 | 第26-27页 |
| 2.2.4 风险分析与评价的方法 | 第27-30页 |
| 2.2.5 风险应对的方法 | 第30-31页 |
| 2.3 层次分析法数学模型的基础理论分析 | 第31-33页 |
| 2.3.1 层次分析法(AHP)是现代决策的要求 | 第31-32页 |
| 2.3.2 层次分析法(AHP)的工作程序 | 第32-33页 |
| 2.4 层次分析法(AHP)数学模型的优劣比较 | 第33-37页 |
| 2.4.1 层次分析法的优点 | 第33-34页 |
| 2.4.2 层次分析法的不足 | 第34-35页 |
| 2.4.3 工程管理界对层次分析法不足之处的弥补原则 | 第35页 |
| 2.4.4 层次分析法对风险管理研究的适用性 | 第35-37页 |
| 第三章 EPC模式下污水处理厂提标改造项目的风险特征 | 第37-44页 |
| 3.1 污水处理厂提标改造项目的内涵及特征 | 第37-38页 |
| 3.2 EPC模式下污水处理厂提标改造项目现状分析 | 第38-39页 |
| 3.3 EPC模式下污水处理厂提标改造项目中的特点 | 第39-40页 |
| 3.4 污水处理厂提标改造EPC项目的共性风险与特有风险 | 第40-44页 |
| 3.4.1 环境风险 | 第41页 |
| 3.4.2 项目前期风险 | 第41-42页 |
| 3.4.3 项目管理风险 | 第42页 |
| 3.4.4 实施风险 | 第42-44页 |
| 第四章 EPC模式下污水处理厂提标改造项目实例研究 | 第44-65页 |
| 4.1 HP县污水处理厂提标改造项目概况 | 第44-47页 |
| 4.2 HP县污水处理厂提标改造项目风险识别 | 第47-49页 |
| 4.2.1 确定风险分析的主要方法 | 第47-48页 |
| 4.2.2 项目风险清单 | 第48-49页 |
| 4.3 HP县污水处理厂提标改造项目风险评估 | 第49-61页 |
| 4.3.1 建立该项目总承包商的风险递阶工作模型 | 第49-50页 |
| 4.3.2 对参与咨询者进行慎重挑选 | 第50页 |
| 4.3.3 确定评价标度 | 第50-51页 |
| 4.3.4 构造风险要素的判断矩阵 | 第51-53页 |
| 4.3.5 单个层次排序 | 第53-59页 |
| 4.3.6 总的层次排序与风险要素评价 | 第59-61页 |
| 4.4 HP县污水处理厂提标改造项目风险应对措施 | 第61-65页 |
| 4.4.1 一级风险要素的应对措施 | 第61-62页 |
| 4.4.2 二级风险要素的应对措施 | 第62-65页 |
| 第五章 结论与展望 | 第65-67页 |
| 5.1 结论 | 第65-66页 |
| 5.2 展望 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第72页 |
