| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 我国人民陪审员制度的现状 | 第12-15页 |
| 2 人民陪审员与香港陪审团制度比较 | 第15-22页 |
| 2.1 人民陪审员制度与香港陪审团制度的设置比较 | 第15-18页 |
| 2.1.1 陪审制度的适用范围不同 | 第15-16页 |
| 2.1.2 陪审员的选任资格和方式不同 | 第16-17页 |
| 2.1.3 陪审方式不同 | 第17-18页 |
| 2.2 人民陪审员制度与香港陪审团制度的评析 | 第18-22页 |
| 2.2.1 关于香港陪审制的评析 | 第18-19页 |
| 2.2.2 关于人民陪审员制度的评析 | 第19-22页 |
| 3 借鉴香港陪审团制度缘由及可行性分析 | 第22-28页 |
| 3.1 共同的价值追求 | 第24-25页 |
| 3.2 法的移植是有例可鉴的 | 第25-26页 |
| 3.3 我国具备了移植陪审团制度的社会土壤 | 第26-28页 |
| 3.3.1 我国公民的权利意识、民主意识明显增强 | 第26-27页 |
| 3.3.2 我国的诉讼模式正朝着有利于推行陪审团制度的方向发展 | 第27-28页 |
| 4 构建具有中国特色的陪审制度的构想 | 第28-36页 |
| 4.1 静态的制度构建：完善我国陪审制度的立法 | 第28-30页 |
| 4.1.1 完善我国陪审员的选任制度 | 第28-29页 |
| 4.1.2 明确陪审案件的范围和规则 | 第29-30页 |
| 4.2 动态的机制运行 | 第30-33页 |
| 4.2.1 扩大陪审员的选任范围 | 第30页 |
| 4.2.2 保障陪审员独立行使裁判权 | 第30-31页 |
| 4.2.3 强制履行陪审员的义务 | 第31-32页 |
| 4.2.4 减少外界对陪审员的影响 | 第32-33页 |
| 4.2.5 监督人民陪审员 | 第33页 |
| 4.3 逐步培养全民的陪审意识及法律素养 | 第33-36页 |
| 4.3.1 重视陪审价值 | 第33-34页 |
| 4.3.2 增强陪审观念 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 后记 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |