| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 国际商事仲裁管辖权概述 | 第11-17页 |
| 第一节 仲裁管辖权概述 | 第11-14页 |
| 一、仲裁管辖权的含义 | 第11页 |
| 二、仲裁协议与仲裁管辖权的关系 | 第11-12页 |
| 三、“管辖权/管辖权”原则 | 第12-13页 |
| 四、区分国际商事仲裁管辖权与国内商事仲裁管辖权的意义 | 第13-14页 |
| 第二节 国际商事仲裁管辖权的特殊性 | 第14-16页 |
| 一、国际商事仲裁协议的法律适用 | 第14-15页 |
| 二、国际商事仲裁中仲裁地的确定 | 第15页 |
| 三、国际商事仲裁管辖权的确定主体 | 第15-16页 |
| 本章小结 | 第16-17页 |
| 第二章 国际商事仲裁管辖权司法审查的基本问题 | 第17-27页 |
| 第一节 国际商事仲裁管辖权司法审查的必然性 | 第17-18页 |
| 一、对仲裁进行司法审查具有必然性 | 第17页 |
| 二、对国际商事仲裁进行司法审查具有必然性 | 第17-18页 |
| 三、对仲裁管辖权进行司法审查具有必然性 | 第18页 |
| 第二节 仲裁庭与法院的权力冲突 | 第18-22页 |
| 一、仲裁庭仲裁权与法院司法审查权 | 第18-19页 |
| 二、仲裁庭与法院在仲裁管辖权问题上的权力冲突 | 第19-22页 |
| 第三节 国际商事仲裁管辖权司法审查的范围 | 第22-25页 |
| 一、国际商事仲裁司法审查的范围 | 第22页 |
| 二、国际商事仲裁管辖权司法审查的范围 | 第22-25页 |
| 本章小结 | 第25-27页 |
| 第三章 国际商事仲裁管辖权司法审查的具体实施 | 第27-38页 |
| 第一节 国际商事仲裁管辖权的事前司法审查 | 第27-30页 |
| 一、事前司法审查的审查方式 | 第27-29页 |
| 二、事前司法审查的审查事由 | 第29-30页 |
| 第二节 国际商事仲裁管辖权的事后司法审查 | 第30-36页 |
| 一、事后司法审查的审查方式 | 第30-32页 |
| 二、事后司法审查的审查事由 | 第32-36页 |
| 本章小结 | 第36-38页 |
| 第四章 国际商事仲裁管辖权司法审查的限制 | 第38-47页 |
| 第一节 司法体系中对仲裁管辖权司法审查的限制 | 第38-40页 |
| 一、对事前司法审查的监督和救济 | 第38-39页 |
| 二、对事后司法审查的监督和救济 | 第39-40页 |
| 第二节 当事人对仲裁管辖权司法审查的限制 | 第40-46页 |
| 一、当事人协议变更司法审查范围 | 第40-42页 |
| 二、当事人对仲裁管辖权异议的默示弃权 | 第42-46页 |
| 本章小结 | 第46-47页 |
| 第五章 我国对国际商事仲裁管辖权司法审查立法与实践 | 第47-63页 |
| 第一节 我国关于国际商事仲裁管辖权司法审查相关立法 | 第47-52页 |
| 一、我国关于国际商事仲裁管辖权的法律渊源 | 第47页 |
| 二、仲裁管辖权的事前司法审查——以《仲裁法》第二十条为中心 | 第47-50页 |
| 三、仲裁管辖权的事后司法审查——撤销制度与承认和执行制度 | 第50-52页 |
| 第二节 我国对于国际商事仲裁管辖权司法审查的限制 | 第52-55页 |
| 一、我国司法体系中对仲裁管辖权司法审查构成限制的可能性 | 第52-54页 |
| 二、我国法下当事人对仲裁管辖权司法审查构成限制的可能性 | 第54-55页 |
| 第三节 我国对于国际商事仲裁管辖权司法审查存在的问题 | 第55-58页 |
| 一、法院与仲裁庭确定仲裁管辖权的权力分配不合理 | 第55-57页 |
| 二、对仲裁管辖权的事后司法审查不完善 | 第57-58页 |
| 三、未能充分尊重当事人意思自治原则 | 第58页 |
| 第四节 对我国国际商事仲裁管辖权司法审查相关立法的修改建议 | 第58-61页 |
| 一、我国修改相关立法的宗旨 | 第58-59页 |
| 二、对我国相关立法的具体修改建议 | 第59-61页 |
| 本章小结 | 第61-63页 |
| 结论 | 第63-64页 |
| 注释 | 第64-70页 |
| 参考文献 | 第70-74页 |
| 后记 | 第74-75页 |
