刑事庭审中心主义研究
| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 第一章 刑事庭审中心主义概述 | 第12-25页 |
| 第一节 刑事庭审中心主义的由来 | 第12-13页 |
| 一、刑事庭审中心主义的背景 | 第12页 |
| 二、刑事庭审中心主义的提出 | 第12-13页 |
| 第二节 刑事庭审中心主义的含义 | 第13-16页 |
| 一、事实证据调查在法庭 | 第14页 |
| 二、定罪量刑辩论在法庭 | 第14-15页 |
| 三、裁判结果形成在法庭 | 第15页 |
| 四、执行言词原则与非法证据排除制度 | 第15-16页 |
| 第三节 刑事庭审中心主义的特征 | 第16-18页 |
| 一、主要存在于第一审程序 | 第16-17页 |
| 二、主要适用于特定的案件 | 第17-18页 |
| 三、主要保障被告人的权利 | 第18页 |
| 第四节 刑事庭审中心主义与相关概念辨析 | 第18-21页 |
| 一、刑事庭审中心主义与刑事审判中心主义 | 第18-19页 |
| 二、刑事庭审中心主义与侦查中心主义 | 第19-20页 |
| 三、刑事庭审中心主义与案卷移送中的主义 | 第20-21页 |
| 第五节 刑事庭审中心主义的价值 | 第21-24页 |
| 一、防范冤假错案的产生 | 第22页 |
| 二、推进程序公正的实现 | 第22-23页 |
| 三、促进裁判责任的落实 | 第23-24页 |
| 本章小结 | 第24-25页 |
| 第二章 刑事庭审模式的国内外现状 | 第25-35页 |
| 第一节 英美法系当下的刑事庭审模式 | 第25-28页 |
| 一、裁决者保持消极中立的地位 | 第25-26页 |
| 二、控辩双方主导法庭调查程序 | 第26-27页 |
| 三、凸显辩护人在庭审中的作用 | 第27-28页 |
| 第二节 大陆法系当下的刑事庭审模式 | 第28-30页 |
| 一、裁决者保持积极主动的地位 | 第28-29页 |
| 二、审判者指挥着庭审调查活动 | 第29-30页 |
| 三、不强调辩护人在庭审中的作用 | 第30页 |
| 第三节 我国当下的刑事庭审模式 | 第30-33页 |
| 一、庭前程序审查与实体审查并重 | 第31页 |
| 二、庭审职权主导与对抗倾向并存 | 第31-32页 |
| 三、辩护理论预期与实践运行存在反差 | 第32-33页 |
| 本章小结 | 第33-35页 |
| 第三章 我国实施刑事庭审中心主义的障碍 | 第35-41页 |
| 第一节 我国实施刑事庭审中心主义的内在困境 | 第35-37页 |
| 一、我国的司法理念落后 | 第35-36页 |
| 二、我国庭审行政化依然严重 | 第36-37页 |
| 第二节 我国实施刑事庭审中心主义的外在障碍 | 第37-40页 |
| 一、我国的侦控审关系过于“暧昧” | 第37-39页 |
| 二、我国相关法律条文与制度不匹配 | 第39-40页 |
| 本章小结 | 第40-41页 |
| 第四章 我国刑事庭审中心主义改革目标的展开 | 第41-49页 |
| 第一节 嵌入我国刑事庭审中心主义的原则 | 第41-44页 |
| 一、确立法官中立原则 | 第41-42页 |
| 二、实行控审分离原则 | 第42-43页 |
| 三、推行平等对抗原则 | 第43-44页 |
| 四、实行言词审理原则 | 第44页 |
| 第二节 嵌入我国刑事庭审中心主义的制度 | 第44-48页 |
| 一、建立常规庭前会议制度 | 第45-46页 |
| 二、完善非法证据排除制度 | 第46-47页 |
| 三、强化证人出庭作证制度 | 第47-48页 |
| 本章小结 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第53-54页 |
