| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-10页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、国内外研究现状介绍 | 第8-9页 |
| 三、研究问题的意义 | 第9-10页 |
| 第一章 刑事和解制度基础理论概述 | 第10-15页 |
| 第一节 刑事和解制度的概念界定 | 第10页 |
| 第二节 刑事和解制度源起的社会背景 | 第10-11页 |
| 一、宽严相济的刑事政策的客观要求 | 第10-11页 |
| 二、与和谐司法理念相契合 | 第11页 |
| 第三节 刑事和解制度与相关制度的对比评析 | 第11-12页 |
| 一、刑事和解制度与辩诉交易 | 第11-12页 |
| 二、刑事和解制度与刑事附带民事诉讼中的调解 | 第12页 |
| 三、刑事和解制度与古代保辜制度 | 第12页 |
| 第四节 刑事和解制度所蕴含的制度价值 | 第12-15页 |
| 一、有利于加害人复归社会 | 第12-13页 |
| 二、有助于保障刑事被害人的权益 | 第13页 |
| 三、提升诉讼效率，实现司法资源的优化配置 | 第13-14页 |
| 四、彰显了刑法的谦抑性价值 | 第14-15页 |
| 第二章 新刑事诉讼法背景下的刑事和解制度 | 第15-18页 |
| 第一节 刑事和解的适用条件和适用范围 | 第15-16页 |
| 一、适用条件 | 第15页 |
| 二、适用范围 | 第15-16页 |
| 第二节 刑事和解适用程序 | 第16-17页 |
| 一、适用阶段 | 第16页 |
| 二、和解主体 | 第16-17页 |
| 三、和解程序 | 第17页 |
| 第三节 刑事和解的形式和法律效果 | 第17-18页 |
| 一、和解协议 | 第17页 |
| 二、达成和解的法律效果 | 第17-18页 |
| 第三章 我国刑事和解制度存在的立法不足之处与面临的现实障碍 | 第18-25页 |
| 第一节 立法不足之处 | 第18-22页 |
| 一、适用刑事和解的案件范围过于狭窄 | 第18-21页 |
| 二、刑事和解适用条件不够细化，缺乏实际可操作性 | 第21-22页 |
| 三、立法不全面 | 第22页 |
| 第二节 面临的现实障碍 | 第22-25页 |
| 一、和解方式过于单调，和解的具体赔偿标准缺位 | 第22页 |
| 二、和解协议难以有效执行 | 第22-23页 |
| 三、监督制约制度落实不到位，难以规避司法腐败现象 | 第23-25页 |
| 第四章 完善我国刑事和解制度的构想 | 第25-28页 |
| 第一节 对适用刑事和解的案件范围进行适度调整 | 第25页 |
| 一、将一些重大的刑事案件列入和解范畴 | 第25页 |
| 二、将未成年人犯罪案件列入和解范畴 | 第25页 |
| 第二节 立法明确赔偿标准以及当事人反悔后的救济途径 | 第25-26页 |
| 一、实现和解方式的多元化，确立相对科学合理的赔偿标准 | 第25-26页 |
| 二、通过立法进一步明确当事人反悔后的救济途径 | 第26页 |
| 第三节 完善刑事和解相关配套制度和监督机制 | 第26-28页 |
| 一、确立相关配套制度保障和解协议的执行力 | 第26-27页 |
| 二、逐步完善刑事和解制度的监督制约机制 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 后记 | 第31页 |
