| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、羁押必要性审查相关案例分析 | 第9-12页 |
| （一）林尤河故意伤害案案情介绍 | 第9页 |
| （二）案例引发的思考 | 第9-12页 |
| 二、逮捕后羁押必要性审查概述 | 第12-17页 |
| （一）羁押必要性审查的含义 | 第12页 |
| （二）羁押必要性审查设立的背景 | 第12页 |
| （三）羁押必要性审查产生的依据 | 第12-14页 |
| 1.无罪推定原则 | 第12-13页 |
| 2.宽严相济的刑事政策 | 第13-14页 |
| 3.程序公正 | 第14页 |
| （四）羁押必要性审查的重要意义 | 第14-17页 |
| 1.有利于降低错案率，节约司法资源 | 第14-15页 |
| 2.有利于落实尊重和保障人权的原则 | 第15-16页 |
| 3.有利于促进检察机关公正执法 | 第16页 |
| 4.有利于化解社会矛盾，促进社会和谐 | 第16-17页 |
| 三、羁押必要性审查存在的问题 | 第17-21页 |
| （一）办案人员司法理念滞后，工作积极性不高 | 第17-18页 |
| （二）告知程序不完善 | 第18页 |
| （三）缺乏公、检、法外部协调配合机制 | 第18-19页 |
| （四）缺乏救济机制 | 第19-21页 |
| 四、羁押必要性审查制度的完善 | 第21-30页 |
| （一）完善审查方式 | 第21-22页 |
| （二）完善审查内容 | 第22-23页 |
| （三）完善审查考核机制 | 第23-24页 |
| （四）完善权利告知程序 | 第24-25页 |
| （五）构建信息共享平台，完善公、检、法外部协调配合机制 | 第25-26页 |
| （六）完善救济机制 | 第26-27页 |
| （七）完善监督机制 | 第27-28页 |
| （八）完善羁押替代措施 | 第28-30页 |
| 结论 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |