| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 检警关系基本理论 | 第16-27页 |
| 一、检警关系的概念 | 第16-17页 |
| 二、国外检警关系的主要模式 | 第17-22页 |
| (一) 检警一体模式 | 第17-19页 |
| (二) 检警分离模式 | 第19-21页 |
| (三) 检警适当结合模式 | 第21-22页 |
| 三、我国检警关系的基本特点 | 第22-27页 |
| (一) 中外检警关系的差异性 | 第22-24页 |
| (二) 国外检警模式与我国检警关系差异性原因分析 | 第24-25页 |
| (三) 我国检警关系的反思 | 第25-27页 |
| 第二章 我国检警关系的发展现状及存在问题 | 第27-37页 |
| 一、我国的检警关系的现状 | 第27-30页 |
| (一) 检警分立 | 第28页 |
| (二) 检警互相制约 | 第28-29页 |
| (三) 检警互相配合 | 第29页 |
| (四) 实践中公安机关处于优势的地位 | 第29-30页 |
| 二、我国现行检警关系存在的问题 | 第30-35页 |
| (一) 以侦查为中心,公安机关权力没有得到有效制约 | 第31页 |
| (二) 不利于保护人权 | 第31-32页 |
| (三) 检察机关的程序控制不足,流水作业现象严重 | 第32-33页 |
| (四) 我国现行检警关系存在机制冲突,内耗严重 | 第33页 |
| (五) 检察机关的监督力度不够 | 第33-34页 |
| (六) 不利于实现刑事司法公正 | 第34-35页 |
| 三、我国检警关系问题的原因分析 | 第35-37页 |
| (一) 涉及检警关系的立法过于原则,可操作性差 | 第35页 |
| (二) 重打击犯罪、轻人权保障 | 第35-36页 |
| (三) 检察机关侦查参与度不够 | 第36页 |
| (四) 检警关系脱节,配合难默契 | 第36页 |
| (五) 检警关系规定不能顺应时代潮流 | 第36-37页 |
| 第三章 我国检警关系优化的理论背景以审判为中心 | 第37-48页 |
| 一、审判为中心的内涵 | 第37-44页 |
| (一) “审判中心主义”与“侦查中心主义” | 第41页 |
| (二) 审判中心理念与诉讼阶段论 | 第41-42页 |
| (三) “审判中心主义”与“庭审中心主义” | 第42-43页 |
| (四) 审判为中心与保护人权 | 第43-44页 |
| 二、以审判为中心的理论价值 | 第44-45页 |
| 三、以审判为中心对诉讼制度的影响 | 第45-48页 |
| (一) 以审判为中心对侦查的影响 | 第45-46页 |
| (二) 以审判为中心对审查起诉的影响 | 第46-47页 |
| (三) 以审判为中心对检警关系的影响 | 第47-48页 |
| 第四章 以审判为中心背景下我国检警关系优化的具体建议 | 第48-57页 |
| 一、建立检察机关引导侦查新型检警关系 | 第49-53页 |
| (一) 检察引导侦查的引导主体 | 第50页 |
| (二) 检察引导侦查时间 | 第50-51页 |
| (三) 检察引导侦查引导范围 | 第51页 |
| (四) 检察引导侦查的方式 | 第51-53页 |
| 二、完善检察监督制度 | 第53-55页 |
| (一) 建立检察意见、建议反馈工作机制 | 第53页 |
| (二) 建立检察机关惩戒建议工作机制 | 第53-54页 |
| (三) 统一出口、统一接受工作机制 | 第54-55页 |
| 三、确立检察引导侦查模式保障机制 | 第55-57页 |
| (一) 立法保障 | 第55-56页 |
| (二) 人才保障 | 第56页 |
| (三) 联合培训 | 第56-57页 |
| (四) 明确奖惩 | 第57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |