基于ROC曲线的政府审计质量研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.3 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.1.5 创新之处 | 第14页 |
| 1.2 文献综述 | 第14-20页 |
| 1.2.1 政府审计质量文献综述 | 第14-17页 |
| 1.2.2 ROC曲线文献综述 | 第17-18页 |
| 1.2.3 文献综述述评 | 第18-20页 |
| 2 政府审计质量影响因素的理论分析 | 第20-25页 |
| 2.1 审计需求方对政府审计质量的影响 | 第20-23页 |
| 2.1.1 公众的审计需求与政府审计质量 | 第20-21页 |
| 2.1.2 人大的审计需求与政府审计质量 | 第21页 |
| 2.1.3 政府的审计需求与政府审计质量 | 第21-23页 |
| 2.2 审计供给方对政府审计质量的影响 | 第23-25页 |
| 2.2.1 审计独立性对政府审计质量的影响 | 第23-24页 |
| 2.2.2 专业胜任能力对政府审计质量的影响 | 第24-25页 |
| 3 政府审计质量的界定与度量 | 第25-32页 |
| 3.1 政府审计质量的界定 | 第25-27页 |
| 3.1.1 政府审计质量过程观 | 第25页 |
| 3.1.2 政府审计质量结果观 | 第25-26页 |
| 3.1.3 本文对于政府审计质量的界定 | 第26-27页 |
| 3.2 政府审计质量的衡量指标设计 | 第27-32页 |
| 3.2.1 以政府审计预算数作为衡量指标 | 第27-28页 |
| 3.2.2 以审计时间作为衡量指标 | 第28页 |
| 3.2.3 以查处的违规金额作为衡量指标 | 第28-29页 |
| 3.2.4 以审计建议被采纳的数量作为衡量指标 | 第29页 |
| 3.2.5 本文所采用的政府审计质量的衡量指标 | 第29-32页 |
| 4 基于ROC曲线的政府审计质量评价模型 | 第32-36页 |
| 4.1 ROC曲线的概念及优势 | 第32-33页 |
| 4.1.1 ROC曲线的概念 | 第32页 |
| 4.1.2 ROC曲线在指标评价方面的优势 | 第32-33页 |
| 4.2 基于ROC曲线的审计质量评价模型建立 | 第33-36页 |
| 4.2.1 审计质量评价模型相关概念 | 第33-34页 |
| 4.2.2 审计质量评价模型建立 | 第34-36页 |
| 5 政府审计质量评价模型运用与结果分析 | 第36-43页 |
| 5.1 研究设计 | 第36-38页 |
| 5.1.1 样本选择 | 第36页 |
| 5.1.2 政府审计质量衡量指标的数值设计 | 第36-37页 |
| 5.1.3 样本数据处理 | 第37-38页 |
| 5.2 不同机构设置下的政府审计质量分析 | 第38-40页 |
| 5.3 不同地域差异下的政府审计质量分析 | 第40-43页 |
| 6 结束语 | 第43-45页 |
| 6.1 研究结论 | 第43-44页 |
| 6.2 不足与展望 | 第44-45页 |
| 研究成果 | 第45-46页 |
| 附录 原始数据 | 第46-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
