| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 前言 | 第9-11页 |
| 1.1 选题的意义 | 第9-10页 |
| 1.2 研究内容 | 第10-11页 |
| 第2章 刑事错案与侦查阶段的关联 | 第11-15页 |
| 2.1 侦查阶段错案的特点 | 第11-12页 |
| 2.1.1 较强的隐蔽性 | 第11页 |
| 2.1.2 具有源发性 | 第11-12页 |
| 2.1.3 侦查权以及侦查范围过于宽泛 | 第12页 |
| 2.2 我国刑事错案与侦查阶段的内在联系 | 第12-15页 |
| 2.2.1 侦查终结的条件是“侦查中心主义”的基础 | 第12-13页 |
| 2.2.2“侦查中心主义”的诉讼模式通过侦查程序得以诠释 | 第13-15页 |
| 第3章 侦查阶段刑事错案高发的原因 | 第15-22页 |
| 3.1 侦查机关自身的违法行为引发刑事错案 | 第15-19页 |
| 3.1.1“佘祥林”案件：先入为主，片面取证 | 第15-17页 |
| 3.1.2“杜培武”案件：刑讯逼供，藐视人权 | 第17-19页 |
| 3.2 外部监督的缺失导致刑事错案 | 第19-22页 |
| 3.2.1 检察机关缺乏有力监督 | 第19-20页 |
| 3.2.2 律师介入诉讼十分有限且不到位 | 第20-22页 |
| 第4章 侦查阶段刑事错案预防经验的借鉴 | 第22-25页 |
| 4.1 借鉴美国—通过可靠证据遏制侦查阶段刑事错案 | 第22-23页 |
| 4.2 借鉴英国—讯问过程中必须同步录音录像 | 第23-25页 |
| 第5章 构建我国侦查阶段刑事错案防范机制的思考 | 第25-41页 |
| 5.1 对侦查阶段错案防范机制含义的界定 | 第25-26页 |
| 5.2 我国现行侦查阶段错案防范机制 | 第26-29页 |
| 5.2.1 侦查阶段错案防范机制的理论依据 | 第26页 |
| 5.2.2 我国侦查阶段错案防范机制现存问题分析 | 第26-29页 |
| 5.3 加强侦查机关自身错案的防范机制 | 第29-31页 |
| 5.3.1 纠正不科学的司法理念 | 第29-30页 |
| 5.3.2 完善内部制度建设 | 第30-31页 |
| 5.4 强化外部监督对侦查活动的引导与介入 | 第31-41页 |
| 5.4.1 改善侦查阶段律师程序性辩护权缺失的路径 | 第31-34页 |
| 5.4.2 构建检察机关对侦查活动的监督引导体系 | 第34-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 攻读学位期间发表论文与研究成果清单 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
