| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 第1章 “聂树斌案”的基本案情及对刑事再审的影响 | 第10-17页 |
| 1.1 “聂树斌案”的基本案情 | 第10-12页 |
| 1.1.1 “聂树斌案”概述 | 第10-11页 |
| 1.1.2 “真凶”出现却未峰回路转 | 第11-12页 |
| 1.1.3 异地复查能否让再审启动 | 第12页 |
| 1.2 “聂树斌案”考验我国刑事再审纠错的决心 | 第12-17页 |
| 1.2.1 “聂树斌案”是否启动再审备受关注 | 第12-16页 |
| 1.2.2 “聂树斌案”复查新举措 “好评如潮” | 第16-17页 |
| 第2章 从聂树斌案看我国刑事再审程序启动难问题 | 第17-26页 |
| 2.1 聂树斌案中暴露出的我国刑事再审程序启动难的表象 | 第17-24页 |
| 2.1.1 申诉权难以实现 | 第17-19页 |
| 2.1.2 再审程序难以启动 | 第19-24页 |
| 2.2 聂树斌案应启动再审的依据 | 第24-26页 |
| 2.2.1 司法公正的指导理念 | 第24-25页 |
| 2.2.2 依法纠错的指导原则 | 第25-26页 |
| 第3章 由聂树斌案分析我国刑事再审程序启动难之原因 | 第26-34页 |
| 3.1 刑事再审程序启动难的直接原因 | 第26-31页 |
| 3.1.1 申诉制度不完备 | 第26-27页 |
| 3.1.2 刑事再审程序启动主体存在缺陷 | 第27-28页 |
| 3.1.3 刑事再审程序启动事由不明确 | 第28-29页 |
| 3.1.4 刑事再审案件管辖设置不完善 | 第29-31页 |
| 3.2 刑事再审程序启动难的间接原因 | 第31-34页 |
| 3.2.1 绩效驱动的司法管理模式 | 第31页 |
| 3.2.2 刑事错案责任追究的泛化 | 第31-32页 |
| 3.2.3 刑事再审程序中律师诉讼权利的缺失 | 第32-34页 |
| 第4章 我国刑事再审程序启动难之对策分析 | 第34-43页 |
| 4.1 刑事再审制度的完善 | 第34-40页 |
| 4.1.1 规范再审程序启动主体 | 第34页 |
| 4.1.2 构建申诉异地审查制度 | 第34-37页 |
| 4.1.3 设立相对独立的申诉复查机构 | 第37-38页 |
| 4.1.4 科学设置再审程序启动事由标准 | 第38-39页 |
| 4.1.5 建立异地管辖制度 | 第39-40页 |
| 4.2 刑事再审程序相关配套措施的构建 | 第40-43页 |
| 4.2.1 重新发现社会力量 | 第40-41页 |
| 4.2.2 完善刑事错案责任制度 | 第41页 |
| 4.2.3 保障律师的诉讼权利 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46页 |