| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第13页 |
| 1.3 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.4 国内研究现状 | 第14-17页 |
| 第2章 反收购基本理论问题分析 | 第17-24页 |
| 2.1 反收购的概念及其方式的类型化分析 | 第17-18页 |
| 2.1.1 反收购的概念 | 第17页 |
| 2.1.2 反收购方式的类型化分析 | 第17-18页 |
| 2.2 反收购的本质--公司控制权之争 | 第18-20页 |
| 2.2.1 公司控制权的界定 | 第18-19页 |
| 2.2.2 公司控制权争夺在公司收购行为中的体现 | 第19-20页 |
| 2.3 目标公司反收购行为的价值剖析及其利益冲突 | 第20-24页 |
| 2.3.1 目标公司反收购行为的价值剖析 | 第20-21页 |
| 2.3.2 目标公司反收购当中的利益冲突 | 第21-24页 |
| 第3章 目标公司董事信义义务——规制反收购中利益冲突的核心机制 | 第24-27页 |
| 3.1 反收购中目标公司董事信义义务的逻辑根源——董事决策控制地位分析 | 第24-25页 |
| 3.1.1 股东大会中心主义模式下董事决策控制地位分析 | 第24页 |
| 3.1.2 董事会中心主义模式下董事决策控制地位分析 | 第24-25页 |
| 3.2 反收购中目标公司董事信义义务的价值分析——平衡董事与公司、股东及其债权人的利益冲突 | 第25-27页 |
| 3.2.1 平衡董事与公司间的利益冲突 | 第26页 |
| 3.2.2 平衡董事与股东间的利益冲突 | 第26页 |
| 3.2.3 平衡董事与债权人间的利益冲突 | 第26-27页 |
| 第4章 我国反收购中目标公司董事信义义务的法律规制及其引发的现实问题 | 第27-34页 |
| 4.1 我国法律规制现状 | 第27-29页 |
| 4.1.1 《公司法》的相关规定 | 第27页 |
| 4.1.2 《证券法》的相关规定 | 第27-28页 |
| 4.1.3 《上市公司章程指引》的相关规定 | 第28页 |
| 4.1.4 《上市公司收购管理办法》的相关规定 | 第28-29页 |
| 4.2 现行立法规制的不足 | 第29-31页 |
| 4.3 现行立法规制的缺失所引发的现实问题——以“万科股权争夺战”为例 | 第31-34页 |
| 第5章 域外反收购中目标公司董事信义义务的立法考察及其经验借鉴 | 第34-44页 |
| 5.1 美国关于董事信义义务的法律规则 | 第34-37页 |
| 5.1.1 经营判断规则 | 第34-35页 |
| 5.1.2 拍卖原则 | 第35-36页 |
| 5.1.3 不得干预股东原则 | 第36-37页 |
| 5.2 英国关于董事信义义务的法律规制 | 第37-40页 |
| 5.2.1 《城市收购与合并守则》的具体规定 | 第37-38页 |
| 5.2.2 董事信义义务的标准规定 | 第38-40页 |
| 5.3 德国关于董事信义义务的法律规制 | 第40-42页 |
| 5.3.1 《德国兼并收购条例》的规制 | 第40页 |
| 5.3.2 《德国证券取得与收购法》的规制 | 第40-42页 |
| 5.4 国外反收购中的立法规定对我国的经验借鉴 | 第42-44页 |
| 5.4.1 应当对董事信义义务进行全面规定 | 第42页 |
| 5.4.2 对董事的信义义务进行系统规定 | 第42页 |
| 5.4.4 增加董事信义义务的判断标准 | 第42-43页 |
| 5.4.5 明确反收购中董事的信义义务 | 第43-44页 |
| 第6章 我国反收购中董事信义义务制度的完善路径 | 第44-49页 |
| 6.1 董事注意义务与忠实义务的平衡 | 第44-45页 |
| 6.2 董事忠实义务的完善 | 第45页 |
| 6.3 董事注意义务的完善 | 第45-46页 |
| 6.4 董事信义义务判断标准——经营判断规则的引入 | 第46-47页 |
| 6.5 完善法律责任诉讼追究机制 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第55页 |
