| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 研究的背景和意义 | 第7-8页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-11页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.3 研究的内容和方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究的内容 | 第11页 |
| 1.3.2 研究的方法 | 第11-13页 |
| 第2章 审计结果运用的理论分析 | 第13-20页 |
| 2.1 审计结果运用相关法规政策依据 | 第13页 |
| 2.2 领导小组制度和联席会议制度 | 第13-14页 |
| 2.3 经济责任审计结果运用的内容和特点 | 第14-16页 |
| 2.3.1 经济责任审计结果运用的内容 | 第14-15页 |
| 2.3.2 经济责任审计结果运用的特点 | 第15-16页 |
| 2.4 经责审计结果运用的相关要求 | 第16-17页 |
| 2.4.1 法规要求 | 第16页 |
| 2.4.2 质量要求 | 第16-17页 |
| 2.5 经责审计成果运用的主要途径 | 第17-20页 |
| 2.5.1 被审计单位整改 | 第17-18页 |
| 2.5.2 移送审计发现问题 | 第18页 |
| 2.5.3 追究责任 | 第18-20页 |
| 第3章 经责审计成果运用存在的问题及原因分析 | 第20-32页 |
| 3.1 经济责任审计结果的运用现状 | 第20-24页 |
| 3.1.1 N市经济责任审计机构设置 | 第20-21页 |
| 3.1.2 审计项目情况 | 第21-23页 |
| 3.1.3 结果运用情况 | 第23-24页 |
| 3.2 经济责任审计结果运用案例 | 第24-27页 |
| 3.2.1 企业法定代表人经济责任审计结果运用案例 | 第24-25页 |
| 3.2.2 市直单位领导干部经责审计结果运用案例 | 第25-26页 |
| 3.2.3 案例分析 | 第26-27页 |
| 3.3 审计结果运用存在的问题 | 第27-32页 |
| 3.3.1 法律规范不够健全完善 | 第27-28页 |
| 3.3.2 对经济责任审计的认识不够 | 第28-29页 |
| 3.3.3 先离任后审计导致结果运用难 | 第29页 |
| 3.3.4 审计评价体系没有明确建立 | 第29-30页 |
| 3.3.5 每个经济责任审计结果之间存在着质量差异 | 第30页 |
| 3.3.6 审计结果的表现形式过于审计专业化，利用程度低 | 第30页 |
| 3.3.7 审计的问责主体单一 | 第30-31页 |
| 3.3.8 结果运用不透明 | 第31-32页 |
| 第4章 深化审计结果运用成效的建议 | 第32-39页 |
| 4.1 提高经济责任审计结果质量 | 第32-35页 |
| 4.1.1 离任前审计，提高审计结果可用性 | 第32-33页 |
| 4.1.2 实现经责审计与其他审计的结合 | 第33页 |
| 4.1.3 建立健全经责审计评价与责任界定体系 | 第33-34页 |
| 4.1.4 深化多部门协作机制 | 第34-35页 |
| 4.1.5 有效提高审计人员的综合素质 | 第35页 |
| 4.2 推进经责审计结果信息公开 | 第35-39页 |
| 4.2.1 以法律法规规范经责审计成果公开 | 第36页 |
| 4.2.2 进一步保障审计机关的独立性 | 第36-37页 |
| 4.2.3 层层推进经责审计结果公开 | 第37页 |
| 4.2.4 对经济责任审计成果的运用情况进行公开 | 第37-38页 |
| 4.2.5 建立舆论信息反馈平台 | 第38-39页 |
| 第5章 结论与展望 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-42页 |
