| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、问题缘起 | 第11-12页 |
| 二、问题重构 | 第12-14页 |
| 第一章 伪证罪之概念辨析 | 第14-21页 |
| 一、规范语境中的伪证罪 | 第14-17页 |
| （一）证人概念 | 第14-16页 |
| （二）伪证罪概念 | 第16-17页 |
| 二、比较法视野中的伪证罪 | 第17-19页 |
| （一）英美法系伪证罪之规定 | 第17-18页 |
| （二）大陆法系伪证罪之规定 | 第18-19页 |
| 三、对中国伪证罪概念的初步反思 | 第19-21页 |
| 第二章“律师伪证罪”批判——法教义学视角 | 第21-29页 |
| 一、“律师伪证罪”犯罪构成分析 | 第21-23页 |
| （一）“律师伪证罪”之主体要件 | 第21-22页 |
| （二）“律师伪证罪”之主观要件 | 第22页 |
| （三）“律师伪证罪”之客观要件 | 第22页 |
| （四）“律师伪证罪”之客体要件 | 第22-23页 |
| 二、“律师伪证罪”条文之批判 | 第23-26页 |
| （一）涉嫌立法上对律师职业的歧视 | 第23-24页 |
| （二）“律师伪证罪”主体定位失当 | 第24-25页 |
| （三）法律用语含义模糊 | 第25-26页 |
| 三、刑法第 305、306、307 条之逻辑批判 | 第26-29页 |
| （一）刑法第 305、306、307 条之条文构造的逻辑混乱 | 第26-27页 |
| （二）刑法第 305、306、307 条之证据法机理偏颇 | 第27-29页 |
| 第三章“律师伪证罪”批判——证据法学视角 | 第29-34页 |
| 一、事实认定维度 | 第29-31页 |
| 二、事实认定之外的其他价值维度 | 第31-32页 |
| 三、证据规则建构维度 | 第32-34页 |
| 第四章“律师伪证罪”批判——法社会学分析 | 第34-40页 |
| 一、辩护律师制度的角色功能 | 第34-36页 |
| （一）人权保障功能 | 第34-35页 |
| （二）在法律服务体系中的角色 | 第35-36页 |
| 二、“律师伪证罪”对辩护律师制度的影响 | 第36-39页 |
| （一）“重庆李庄案”简介 | 第36-37页 |
| （二）人权保障危险重重 | 第37-38页 |
| （三）辩护律师职业边缘化 | 第38-39页 |
| 三、“律师伪证罪”的其他联动社会效应 | 第39-40页 |
| 第五章“律师伪证罪”之规制 | 第40-49页 |
| 一、“律师伪证罪”规制——法教义学路径 | 第40-41页 |
| 二、“律师伪证罪”规制——证据法路径 | 第41-47页 |
| （一）保障律师的调查取证权 | 第41-42页 |
| （二）保障律师和当事人的会见权 | 第42-44页 |
| （三）建构真正的庭审证人询问规则 | 第44-45页 |
| （四）确立律师—委托人作证特免权规则 | 第45-47页 |
| 三、“律师伪证罪”规制——法社会学路径 | 第47-49页 |
| （一）建构以审判为中心的诉讼制度 | 第47-48页 |
| （二）通过职业规范形塑律师在刑事辩护过程中的执业行为 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
