论瑕疵行政行为的效力问题
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、研究的起因 | 第10页 |
| 二、研究的意义 | 第10-11页 |
| 三、文献综述 | 第11-13页 |
| 四、研究的创新之处 | 第13-14页 |
| 第一章 瑕疵行政行为的界说 | 第14-23页 |
| 第一节 传统行政行为分类中的逻辑分析 | 第14-15页 |
| 第二节 瑕疵行政行为内涵的界定 | 第15-19页 |
| 一、学界的不同定论 | 第16-17页 |
| 二、瑕疵行政行为的实践 | 第17-19页 |
| 第三节 对瑕疵行政行为再定位 | 第19-23页 |
| 一、瑕疵行政行为瑕疵程度的分析 | 第19-20页 |
| 二、瑕疵行政行为法理分析 | 第20页 |
| 三、瑕疵行政行为再定位 | 第20-22页 |
| 四、瑕疵行政行为与其他行政行为之比较 | 第22-23页 |
| 第二章 瑕疵行政行为效力判断与分类 | 第23-33页 |
| 第一节 法律效力的内涵辨析 | 第23页 |
| 第二节 理论分析基础：行政行为的效力 | 第23-24页 |
| 第三节 对瑕疵行政行为效力的判断 | 第24-25页 |
| 第四节 瑕疵行政行为效力内容 | 第25-33页 |
| 一、瑕疵行政行为的形式效力 | 第26-30页 |
| 二、瑕疵行政行为的实质效力 | 第30-33页 |
| 第三章 瑕疵行政行为效力的审查制度的构建 | 第33-40页 |
| 第一节 我国立法对瑕疵行政行为效力的规定 | 第33-34页 |
| 第二节 我国瑕疵行政行为效力审查存在的问题 | 第34页 |
| 第三节 瑕疵行政效力审查的启示 | 第34-36页 |
| 一、德国、台湾地区：立法规定的“补正+转换” | 第34-35页 |
| 二、日本：判例确认的“治愈+转换” | 第35-36页 |
| 第四节 对瑕疵行政行为效力审查的设想 | 第36-40页 |
| 一、瑕疵行政行为效力审查的原则 | 第36-37页 |
| 二、对瑕疵行政行为效力审查的方式 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 后记 | 第43-44页 |
