| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 1 研究背景及研究意义 | 第7-9页 |
| 2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 3 退市制度的相关理论基础 | 第12-18页 |
| 3.1 退市制度与上市制度的对称性 | 第12-13页 |
| 3.2 有效的退市机制 | 第13-14页 |
| 3.3 上市公司退市方式与动机 | 第14-16页 |
| 3.3.1 强制退市 | 第14页 |
| 3.3.2 自主退市 | 第14页 |
| 3.3.3 退市动机 | 第14-16页 |
| 3.4 再上市制度 | 第16-18页 |
| 4 美国证券市场的退市程序与案例分析 | 第18-28页 |
| 4.1 退市标准 | 第18-20页 |
| 4.1.1 强制退市的标准 | 第18页 |
| 4.1.2 自主退市的标准 | 第18-20页 |
| 4.2 退市程序 | 第20-22页 |
| 4.2.1 自主退市中私有化退市流程 | 第20-21页 |
| 4.2.2 NASDAQ的退市流程 | 第21-22页 |
| 4.3 退市信息 | 第22-23页 |
| 4.4 退市后的去向 | 第23-24页 |
| 4.5 汉堡王的案例分析 | 第24-28页 |
| 4.5.1 私有化是海外自主退市中最重要的方式 | 第24-25页 |
| 4.5.2 以汉堡王为例看美国上市公司私有化现象 | 第25页 |
| 4.5.3 汉堡王从上市到私有化到再上市的过程 | 第25-27页 |
| 4.5.4 汉堡王私有化过程中的受益者 | 第27-28页 |
| 5 我国证券市场退市制度演进与案例分析 | 第28-42页 |
| 5.1 我国退市制度的改革进展 | 第28-30页 |
| 5.2 现适用的退市制度及执行情况 | 第30-36页 |
| 5.2.1 现适用的退市制度与法规 | 第30-33页 |
| 5.2.2 退市制度的执行状况 | 第33-34页 |
| 5.2.3 中国证券市场退市状况与海外主要市场的对比 | 第34-36页 |
| 5.3 中美证券市场制度对比的必要性 | 第36页 |
| 5.4 重庆川仪的案例分析 | 第36-42页 |
| 5.4.1 重庆川仪的上市到退市到再上市历程 | 第37-38页 |
| 5.4.2 参与各方的收益分析 | 第38-42页 |
| 6 结论及完善我国退市制度建议 | 第42-47页 |
| 6.1 结论 | 第42-43页 |
| 6.2 完善我国退市制度建议 | 第43-45页 |
| 6.2.1 让退市成为中国证券市场的一种常态 | 第43页 |
| 6.2.2 我国退市制度改革完善的方向 | 第43-45页 |
| 6.3 完善的退市制度对我国证券市场的意义 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51页 |