论治安处罚中诽谤的认定--基于言论自由的视角
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-15页 |
| 一、研究意义 | 第8-10页 |
| 二、研究现状 | 第10-12页 |
| 三、本文拟解决的问题 | 第12页 |
| 四、研究方法与思路 | 第12-15页 |
| 第一章 治安处罚中诽谤认定的现状考察 | 第15-28页 |
| 一、治安处罚中诽谤实践认定的做法与经验 | 第15-18页 |
| （一）公安认定诽谤之基本做法 | 第15-18页 |
| （二）公安认定诽谤之经验总结 | 第18页 |
| 二、治安处罚中诽谤错误认定的表现与原因 | 第18-25页 |
| （一）公安错误认定诽谤之主要表现 | 第19-22页 |
| （二）公安错误认定诽谤之原因分析 | 第22-25页 |
| 三、治安处罚中诽谤错误认定的危害与思考 | 第25-28页 |
| （一）公安错误认定诽谤之危害性 | 第25-26页 |
| （二）明确诽谤认定标准之必要性 | 第26-28页 |
| 第二章 治安处罚中诽谤的认定离不开言论自由的考量 | 第28-47页 |
| 一、法理依据：平衡名誉权与言论自由 | 第28-36页 |
| （一）名誉权的保护：诽谤条款的合宪性证成 | 第28-31页 |
| （二）名誉权与言论自由的冲突：诽谤条款的适用困境 | 第31-33页 |
| （三）平衡名誉权与言论自由：诽谤条款的限制适用 | 第33-36页 |
| 二、法律依据：宪法之言论自由条款 | 第36-44页 |
| （一）言论自由的显性条款 | 第36-40页 |
| （二）言论自由的隐性条款 | 第40-42页 |
| （三）言论自由条款的神圣地位 | 第42-44页 |
| 三、事实依据：考量言论自由顺应国际潮流 | 第44-47页 |
| （一）重视言论自由成为国际共识 | 第44-45页 |
| （二）保障言论自由已成司法惯例 | 第45-47页 |
| 第三章 基于言论自由认定诽谤的关键 | 第47-63页 |
| 一、实质内容：诽谤性言论 | 第47-54页 |
| （一）诽谤性言论的内涵 | 第48-50页 |
| （二）诽谤性言论的方式 | 第50-54页 |
| 二、区分对象：一般公民与国家公职人员 | 第54-60页 |
| （一）名誉权享有程度不同 | 第54-57页 |
| （二）主观恶意认定原则不同 | 第57-60页 |
| 三、客观后果：名誉受损 | 第60-63页 |
| （一）名誉受损之具体程度 | 第60页 |
| （二）尚不构成刑事处罚之具体界限 | 第60-63页 |
| 第四章 诽谤条款限制适用的主要言论类型 | 第63-71页 |
| 一、类型之一：监督性言论 | 第63-66页 |
| （一）监督性言论之内涵 | 第63-65页 |
| （二）监督性言论之具体认定 | 第65-66页 |
| 二、类型之二：真实性误信言论 | 第66-68页 |
| （一）真实性误信言论之内涵 | 第66页 |
| （二）真实性误信言论之具体认定 | 第66-68页 |
| 三、类型之三：公正评论性言论 | 第68-71页 |
| （一）公正评论性言论之内涵 | 第68页 |
| （二）公正评论性言论之具体认定 | 第68-71页 |
| 结语 | 第71-72页 |
| 参考文献 | 第72-78页 |
| 攻读学位期间本人发表的论文 | 第78-79页 |
| 致谢 | 第79-80页 |
