| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 被遗忘权的产生 | 第9-16页 |
| 1.1 被遗忘权的产生 | 第9-10页 |
| 1.2 被遗忘权的产生基础 | 第10-16页 |
| 1.2.1 被遗忘权产生的现实基础 | 第10-13页 |
| 1.2.2 被遗忘权产生的理论基础 | 第13-16页 |
| 2 被遗忘权的基本要素 | 第16-26页 |
| 2.1 被遗忘权的概念 | 第16-17页 |
| 2.2 被遗忘权的本质 | 第17-19页 |
| 2.3 被遗忘权的构成 | 第19-23页 |
| 2.3.1 被遗忘权的主体 | 第19-21页 |
| 2.3.2 被遗忘权的客体 | 第21-22页 |
| 2.3.3 被遗忘权的内容 | 第22-23页 |
| 2.4 被遗忘权的行使和限制条件 | 第23-26页 |
| 2.4.1 被遗忘权的行使 | 第23-24页 |
| 2.4.2 被遗忘权的限制 | 第24-26页 |
| 3 欧盟和美国对于被遗忘权的立法比较研究 | 第26-35页 |
| 3.1 欧盟对于被遗忘权的立法实践 | 第26-31页 |
| 3.1.1 《个人信息保护一般规则》的提出背景 | 第27-29页 |
| 3.1.2 新规则与1995年个人信息保护指令比较 | 第29-30页 |
| 3.1.3 对被遗忘权的质疑与评析 | 第30-31页 |
| 3.2 美国的情况 | 第31-34页 |
| 3.2.1 被遗忘价值保护 | 第31-32页 |
| 3.2.2 言论自由与被遗忘权的价值冲突 | 第32-33页 |
| 3.2.3 美国对被遗忘权的部分接受 | 第33-34页 |
| 3.3 被遗忘权背后的欧美博弈 | 第34-35页 |
| 3.3.1 欧美对个人信息保护模式的不同 | 第34-35页 |
| 3.3.2 国家利益是导致欧美对被遗忘权态度差异的根本原因 | 第35页 |
| 4 国外被遗忘权立法对我国的启示 | 第35-40页 |
| 4.1 我国个人信息保护立法现状 | 第36-38页 |
| 4.1.1 个人信息保护的法律规定 | 第36-37页 |
| 4.1.2 个人信息保护存在的问题 | 第37-38页 |
| 4.2 被遗忘权对我国个人信息保护的必要性 | 第38页 |
| 4.3 被遗忘权对我国立法的借鉴 | 第38-40页 |
| 4.3.1 建立被遗忘权的立法保护 | 第39页 |
| 4.3.2 给予未成年人适度保护 | 第39-40页 |
| 4.3.3 对国家公务人员进行必要的限制 | 第40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 在校期间发表论文以及研究成果 | 第44-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |