| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 导论 | 第8-16页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.3 文献综述评价 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法及内容 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4 本文的创新点及不足 | 第15-16页 |
| 2 合并报表理论及控制内涵剖析 | 第16-36页 |
| 2.1 合并报表理论 | 第16-24页 |
| 2.1.1 合并报表理论简述 | 第17-20页 |
| 2.1.2 我国新会计准则中合并报表理论的选择——实体理论 | 第20-24页 |
| 2.2 国内外准则机构对控制概念的定义及演进 | 第24-27页 |
| 2.2.1 美国准则制定机构对控制概念的定义及演进 | 第24-25页 |
| 2.2.2 国际会计准则制定机构对控制概念的定义及改进 | 第25-26页 |
| 2.2.3 我国准则机构对控制概念的定义及改进 | 第26-27页 |
| 2.3 实质性控制的内涵及其特征 | 第27-36页 |
| 2.3.1 实质性控制的内涵 | 第27-29页 |
| 2.3.2 实质性控制的“实质性”体现 | 第29-30页 |
| 2.3.3 实质性控制的特征 | 第30-31页 |
| 2.3.4 实质性控制下的控制表现形式的扩充 | 第31-36页 |
| 3 我国控制标准在实务中的运用及其缺陷 | 第36-60页 |
| 3.1 实质性控制的确定标准 | 第36-41页 |
| 3.1.1 权力是进行控制判断的根本要素 | 第36-37页 |
| 3.1.2 可变回报是实质性控制的重要表现 | 第37-38页 |
| 3.1.3 实质性控制判断流程 | 第38-41页 |
| 3.2 我国控制标准在实务中的运用 | 第41-55页 |
| 3.2.1 结构化主体在实质性控制下的合并问题 | 第41-47页 |
| 3.2.2 结构化主体实质性控制判断例证——以银行非保本型理财产品为例 | 第47-55页 |
| 3.3 我国控制标准在实务运用中的缺陷 | 第55-60页 |
| 3.3.1“相关活动”定义不明确 | 第55-56页 |
| 3.3.2 基于委托管理形成的控制关系判断标准不清晰 | 第56-57页 |
| 3.3.3“可变回报”界定模糊 | 第57-58页 |
| 3.3.4 投资性主体合并豁免规定不完善 | 第58-60页 |
| 4 对完善实质性控制相关规定的建议 | 第60-64页 |
| 4.1 完善关于实质性控制的相关概念 | 第60-61页 |
| 4.2 完善关于投资性主体豁免规定 | 第61-62页 |
| 4.3 规范基于实质性控制的信息披露制度 | 第62页 |
| 4.4 更详尽的实施细则和案例 | 第62-64页 |
| 5 结论与展望 | 第64-66页 |
| 5.1 结论 | 第64-65页 |
| 5.2 展望 | 第65-66页 |
| 附注 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-72页 |
| 硕士研究生期间科研成果 | 第72-74页 |
| 后记 | 第74-75页 |
