| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 行政执法与刑事司法衔接有其法理依据 | 第10-15页 |
| 第一节 行政执法与刑事司法的相关概念 | 第10-11页 |
| 一 行政执法与刑事司法的内涵界定 | 第10页 |
| 二 关于行政执法与刑事司法衔接的概念 | 第10-11页 |
| 第二节 有关行政执法与刑事司法的理论分析 | 第11-15页 |
| 一 行政执法与刑事司法之间的关系体现其衔接机制 | 第11-12页 |
| 二 刑事司法权与行政执法权的社会功能的共性体现衔接机制 | 第12-15页 |
| 第二章 食品案件行政执法与刑事司法衔接的现状 | 第15-23页 |
| 第一节 食品案件行政执法与刑事司法衔接存在问题 | 第15-18页 |
| 一 有关食品安全的案例 | 第15-16页 |
| 二 案例中体现的食品案件特点 | 第16-17页 |
| 三 案例中体现的行刑衔接的问题 | 第17-18页 |
| 第二节 食品安全行政执法与刑事司法衔接工作存在问题的原因 | 第18-23页 |
| 一 食品案件案情复杂、移送标准不明确 | 第18-20页 |
| 二 刑事司法机关接收问题 | 第20-21页 |
| 三 检察机关监督机制不畅 | 第21-23页 |
| 第三章 有关食品案件行政执法与刑事司法衔接的建议 | 第23-34页 |
| 第一节 建立健全食品案件衔接程序上衔接工作制度 | 第23-27页 |
| 一 明确食品案件的移送标准 | 第23-25页 |
| 二 明确食品案件的接收 | 第25-26页 |
| 三 规范食品监管机关证据的移送 | 第26-27页 |
| 第二节 立法上完善与食品相关的法律法规和规定 | 第27-31页 |
| 一 国外法律规定的食品领域行刑衔接的经验 | 第27-29页 |
| 二 立法方式上食品案件行刑衔接 | 第29-30页 |
| 三 处罚种类上食品案件行刑衔接 | 第30-31页 |
| 第三节 强化检察部门监督权 | 第31-34页 |
| 一 检察机关独立行使法律监督权 | 第31-32页 |
| 二 建立其对食品类行政执法的联合执法机制 | 第32页 |
| 三 完善检察机关对食品类行政执法的监督方式 | 第32-33页 |
| 四 倡导检察机关对食品类行政执法的提前介入制度 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |