| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-15页 |
| 一、研究背景及意义 | 第10-11页 |
| （一）研究背景 | 第10-11页 |
| （二）研究意义 | 第11页 |
| 二、国内外研究现状 | 第11-13页 |
| （一）国内研究现状 | 第11-13页 |
| （二）国外研究现状 | 第13页 |
| 三、研究方法及论文创新性 | 第13-15页 |
| （一）研究方法 | 第13-14页 |
| （二）论文创新性 | 第14-15页 |
| 第一章 互联网产业经营者滥用市场支配地位概述 | 第15-20页 |
| 一、互联网产业的概念与特征 | 第15-17页 |
| 二、我国互联网产业经营者占有市场的现状 | 第17-18页 |
| 三、滥用市场支配地位的概念及历史渊源 | 第18-19页 |
| 四、滥用市场支配地位的表现形式 | 第19-20页 |
| 第二章 互联网产业经营者滥用市场支配地位法律规制之现状 | 第20-25页 |
| 一、滥用市场支配地位的违法认定原则 | 第20-21页 |
| 二、市场支配地位的确定标准 | 第21-22页 |
| 三、滥用行为的构成要件 | 第22-24页 |
| 四、举证责任的分配 | 第24-25页 |
| 第三章 互联网产业经营者滥用市场支配地位法律规制之不足 | 第25-31页 |
| 一、违法认定原则不明晰 | 第25页 |
| 二、传统确定市场支配地位的标准不适用 | 第25-28页 |
| （一）假定垄断者测试方法失效 | 第25-27页 |
| （二）销售额无法确定市场支配地位 | 第27-28页 |
| 三、滥用行为的构成要件不具体 | 第28-29页 |
| 四、举证责任的分配不均衡 | 第29-31页 |
| 第四章 国外规制互联网产业经营者滥用市场支配地位的经验及启示 | 第31-36页 |
| 一、欧盟规制互联网产业经营者滥用市场支配地位的经验及启示 | 第31-33页 |
| 二、美国规制互联网产业经营者滥用市场支配地位的经验及启示 | 第33-36页 |
| 第五章 完善互联网产业经营者滥用市场支配地位法律规制的建议 | 第36-46页 |
| 一、明确滥用市场支配地位的违法认定原则 | 第36-37页 |
| 二、完善确定互联网产业经营者市场支配地位的标准 | 第37-41页 |
| （一）以改良的假定垄断者测试界定相关市场 | 第37-40页 |
| 1、相关产品市场的界定 | 第37-39页 |
| 2、相关地域市场的界定 | 第39-40页 |
| （二）以综合标准确定互联网产业经营者市场支配地位 | 第40-41页 |
| 三、细化滥用市场支配地位行为的构成要件 | 第41-44页 |
| （一）搭售 | 第41-42页 |
| （二）拒绝交易 | 第42-43页 |
| （三）差别待遇 | 第43页 |
| （四）强制交易 | 第43-44页 |
| 四、合理分配举证责任 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
