| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究的目的和意义 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究的目的 | 第12-13页 |
| 1.3.2 研究的意义 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 2 个人信息保护的行政立法概述 | 第16-25页 |
| 2.1 个人信息的定义 | 第16-18页 |
| 2.1.1 个人信息的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 个人信息与相关概念的关系 | 第17-18页 |
| 2.2 个人信息的特征和类型 | 第18-19页 |
| 2.2.1 个人信息的特征 | 第18-19页 |
| 2.2.2 个人信息的类型 | 第19页 |
| 2.3 个人信息的法律属性 | 第19-21页 |
| 2.4 个人信息保护的立法现状 | 第21-23页 |
| 2.4.1 宪法的规定 | 第21页 |
| 2.4.2 法律的规定 | 第21-22页 |
| 2.4.3 行政法规的规定 | 第22-23页 |
| 2.4.4 部门规章的规定 | 第23页 |
| 2.5 本章小结 | 第23-25页 |
| 3 缺乏专门的监督管理机制 | 第25-27页 |
| 3.1 不健全的个人信息保护法律制度 | 第25-26页 |
| 3.2 本章小结 | 第26-27页 |
| 4 其他国家、地区个人信息保护的行政立法经验与借鉴 | 第27-35页 |
| 4.1 其他国家（地区）个人信息保护的行政立法概述 | 第27-33页 |
| 4.1.1 欧盟 | 第27-28页 |
| 4.1.2 美国 | 第28-30页 |
| 4.1.3 德国 | 第30-31页 |
| 4.1.4 港澳台地区 | 第31-33页 |
| 4.2 对我国个人信息保护的行政立法借鉴 | 第33-34页 |
| 4.2.1 确立个人信息行政法保护的统一立法模式 | 第33页 |
| 4.2.2 建立独特的个人信息法律制度 | 第33-34页 |
| 4.3 本章小结 | 第34-35页 |
| 5 个人信息保护的行政立法建议 | 第35-45页 |
| 5.1 确立个人信息保护的行政立法基本原则 | 第35-38页 |
| 5.1.1 目的明确原则 | 第35页 |
| 5.1.2 比例原则 | 第35-36页 |
| 5.1.3 政策公开原则 | 第36页 |
| 5.1.4 安全保护原则 | 第36-37页 |
| 5.1.5 知情同意原则 | 第37页 |
| 5.1.6 自由流通与合法限制原则 | 第37-38页 |
| 5.2 建立个人信息保护的行政法律体系 | 第38-40页 |
| 5.2.1 明确个人信息法律保护的宪法基础 | 第38页 |
| 5.2.2 制定《个人信息保护法》 | 第38-39页 |
| 5.2.3 完善现有立法的相关规定 | 第39-40页 |
| 5.3 明确个人信息行政救济制度 | 第40-41页 |
| 5.4 建立个人信息的监督管理机制 | 第41-42页 |
| 5.5 完善个人信息保护的相关法律制度 | 第42-44页 |
| 5.5.1 个人信息公开制度 | 第42-43页 |
| 5.5.2 个人信息处理许可制度 | 第43页 |
| 5.5.3 个人信息处理处罚和裁决制度 | 第43-44页 |
| 5.6 本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |