| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-16页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.5 论文结构安排 | 第15-16页 |
| 第2章 海事纠纷中立评估机制的基础理论与制度定位 | 第16-25页 |
| 2.1 中立评估机制的概念与特征 | 第16-18页 |
| 2.1.1 中立评估机制的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.2 中立评估机制的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 中立评估机制的运作程序 | 第18-22页 |
| 2.2.1 启动中立评估程序 | 第19页 |
| 2.2.2 召开中立评估会议 | 第19-20页 |
| 2.2.3 出具中立评估报告 | 第20-21页 |
| 2.2.4 中立评估程序收费及评价 | 第21-22页 |
| 2.3 海事纠纷中立评估机制的建构基础与制度定位 | 第22-25页 |
| 2.3.1 海事纠纷中立评估机制的建构基础 | 第22-23页 |
| 2.3.2 海事纠纷中立评估机制的制度定位 | 第23-25页 |
| 第3章 海事纠纷适用中立评估机制的正当性分析 | 第25-39页 |
| 3.1 海事纠纷适用中立评估机制的现实性 | 第25-34页 |
| 3.1.1 海事纠纷布局与解纷资源利用之间矛盾尖锐 | 第25-28页 |
| 3.1.2 海事传统解纷机制各自固有缺陷凸显 | 第28-32页 |
| 3.1.3 海事纠纷解决机构内部体制桎梏 | 第32-34页 |
| 3.2 海事纠纷适用中立评估机制的合理性 | 第34-39页 |
| 3.2.1 推动海事纠纷案件合理分流 | 第34-35页 |
| 3.2.2 弥补传统纠纷解决机制缺漏 | 第35-36页 |
| 3.2.3 创新海事纠纷解决路径 | 第36-39页 |
| 第4章 我国海事纠纷中立评估机制的建构 | 第39-45页 |
| 4.1 海事纠纷中立评估人的角色建构 | 第39-41页 |
| 4.1.1 海事纠纷中立评估人的角色剖析 | 第39-40页 |
| 4.1.2 海事纠纷中立评估人的来源设想 | 第40-41页 |
| 4.2 海事纠纷中立评估机制的具体设想 | 第41-45页 |
| 4.2.1 合理选择中立评估机制运作场域 | 第41-42页 |
| 4.2.2 科学规划中立评估启动机制 | 第42页 |
| 4.2.3 规范中立评估机制程序性规则 | 第42-43页 |
| 4.2.4 适用半公益性质收费标准 | 第43页 |
| 4.2.5 理性设置中立评估程序评价标准 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-52页 |
| 攻读硕士期间的学术成果 | 第52页 |